京都大学 / 新制・論文博士 / 博士(生命科学) / 乙第13626号 / 論生博第30号 / 新制||生||70(附属図書館) / 京都大学大学院生命科学研究科統合生命科学専攻 / (主査)教授 松本 智裕, 教授 河内 孝之, 教授 上村 匡 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DFAM

中共在2005年3月14日舉行之十屆全國人民代表大會第三次會議通過「反分裂國家法」此一涉及臺灣海峽兩岸關係的法律，並經中共國家主席胡錦濤簽署並立即予以實施。中共「反分裂國家法」開言即清楚闡明，其為將對臺政策付諸法律化，綜觀該法全文亦處處充滿政治語言。果如此，吾人只需以過去反對中共「不放棄武力犯臺」的聲明中加以文鬥即可。換言之，國人應從政治層面來解讀該法，所謂「政治解讀」包括檢視其內容是否具有政策之一貫性、是否以政治語言為主、是否有法律以外政治操作、重視中共領導人的相關發言等角度加以解讀，才能真正把握其對臺政策的重要精神，從而提出妥善的對策。因此，對中共而言，「反分裂國家法」是對臺政策法律化，一方面彰顯出胡錦濤所提「依法治國」的精神，另一方面則將中共有關對臺事務各機構的權責以法律律定之，也有「依法行政」的意涵。 據此，本論文以中共制定「反分裂國家法」後兩岸關係發展影響為研究主軸，著重中華民國在民進黨政府執政，以及中共在第四代領導人胡錦濤上臺後，雙方對兩岸策略路線脈絡及作為之差異，並導致中共制定「反分裂國家法」的原由、進程及意涵，以及該法制定後對兩岸政經軍心各方面之影響。最後針對中共制訂「反分裂國家法」前後所對臺所施行之心理、輿論及法律「三戰」策略及政治、軍事、經濟等相關政策及作為進行總結及政策建議，俾做為未來進行有關兩岸議題時能重新檢視或引用之論點。

本論文計一冊，約十萬字，共分五章十四節，內容如下： 第一章說明本論文之研究動機與目的，以及研究方法與範圍。 第二章先界定「分裂國家」的概念及其種類，然後探討「交叉承認模式」。 第三章討論德國車問題之解決與交叉承認模式。本章的主要目的在何種條件下，達成 所謂「德國式交叉承認模式」及此模式對未來德國統一有何影響。 第四章為韓國問題之解決與交叉承認模式。本章的主要目的，係列強可否交叉承認南 北韓及此種模式針對未來韓國統一是否為最適當的方式作一評析。 第五章為本論文的結論。在這一章中，評估交叉承認模式對解決分裂國家問題可否適 用及可行性之間題。

在目前國際社會中，社會變遷讓分裂主義成為一個全球普遍存在的時代議題。考慮到越來越多的國際組織出現，及世界潮流也逐步朝向無國界的道路發展，全球化在公民社會上也開始扮演另一個重要影響的角色。分裂主義和全球化本是兩個矛盾無法共融的概念，歐洲卻是表現這兩個概念間產生關聯的最好例子，歐盟各會員國透過一體化來展現力量，但歐洲中的一些國家及某些區域又具有強烈的分離主義，這兩者彼此是無法共通的，但是現實又已經形成交集，因此也導致出一個有趣的辯論與分析。 這些分裂主義運動不僅現時在歐洲各國擴散，在世界各國也形成一股風潮。英國、西班牙和加拿大這些國家，都處於分裂邊緣的發展，使單一國家的概念被大幅度挑戰。而分裂主義會成為如此熱門的議題，是因為最近世界經濟與社會的變化，鼓勵更多國家的公民與團體，往這麼個方向走出，如2014年克里米亞與烏克蘭分離事件、蘇格蘭公投，讓分離議題持續成為國際社會必須關注的焦點。蘇格蘭分裂主義的公投運動，自2014年以來一直是國際社會關注的焦點，主要的原因是這裡面意涵著，包含了兩個相互衝突的概念:蘇格蘭想要從英國獨立的分裂性，卻又支持全球化的互助性。因此，根據全球化分析加諸於分裂運動上的限制，將蘇格蘭做為全球化-分裂主義的個案研究，本研究提供有趣的見解與論斷，提供分裂運動各個面向的議題，在面臨全球化是否成為獨立成功可能性的參考。 / Separatism has never been as prevalent as it is now with the current shifts occurring in the international society. Globalization has been another prominent influence in the global community as well considering there have been more international institutions enacted and the world is increasingly becoming a borderless one. Separatism and globalization are two contradictory concepts and a prime example of the linkage between the two concepts can be seen through European integration and the regional separatist movements in Europe. Both are paradoxical and thus, they make for an interesting debate. Not only are these separatist movements widespread in countries of Europe but has become prominent in many countries all around the world. Countries such as the United Kingdom, Spain and Canada are on the verge of splitting up and with vivid alterations in society such as Putin’s annexation of Crimea and Scotland’s referendum in 2014, the topic of separatism has been at the forefront of the international community nowadays. Scotland’s separatist movement has been the one to watch since 2014 and the reason for this is because it encompasses both the conflicting concepts separatism and globalization considering Scotland supports globalization but also wishes for separation from the rest of the United Kingdom. Therefore, placing Scotland as the case study in the context of the globalization-separatism debate will offer interesting insights as to the constraints that globalization places on separatist movements, but also, the possibilities of a separatist movement becoming independent in the face of globalization.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(生命科学) / 甲第22594号 / 生博第427号 / 新制||生||57(附属図書館) / 京都大学大学院生命科学研究科統合生命科学専攻 / (主査)教授 片山 高嶺, 教授 松本 智裕, 教授 鈴木 淳 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy in Life Sciences / Kyoto University / DFAM

兩岸將近一甲子的隔海對峙，歷經了中共「武力解放台灣」、「和平解放台灣」，「和平統一、一國兩制」三個對台政策演變時期；兩岸關係也歷經軍事衝突、冷戰對峙、互動交流等階段。近期，台海情勢顯的更趨動盪，如1999年台灣的「特殊國與國關係」、2000年台灣首次政黨輪替、修憲主張及「一邊一國」等事態發展，2004年再提出所謂「公投新憲」及「台灣正名」運動等主張。這樣的狀況發展，使中共深刻瞭解台灣已越來越偏向「台獨」之路，必須有所因應。 2005年3月14日中共通過《反分裂國家法》，我們可以從法案中瞭解，中共試圖透過法律的形式，立法防制「法理台獨」，這不僅可紓解中共內部不滿對台政策軟弱的壓力，對外亦可展現對台灣的主權宣示，堅持台灣是中國領土不可分割的一部分。可見，中共把20多年來對台方針政策法律化，不僅上升為國家意志，且明確規範兩岸關係，使得反分裂及維護國家主權與領土完整有了法律依據。尤其「非和平手段」的提出，對台海、甚至亞太情勢注入了不安的變數，更引起台灣強烈的反彈與國際的關切。《反分裂國家法》的制訂，絕對不是意外，而是有計畫性的，代表中共對台政策的基調重點逐漸放在偏重防止台灣脫離「一個中國」原則的防獨、遏獨措施。 事實上，胡溫體制接班後，中共對於台灣獨立聲勢的高漲相當擔憂，武力解決台灣問題在現階段既不切實際，也不符合中共發展經濟的首要國家任務，和平解決台灣問題才符合中共國家利益。然而，和平統一固然是最終目標，但衡量當前兩岸關係仍然欠缺和平統一的條件，不過，台灣如果獨立，便直接衝擊到中共核心利益，因此，反對台獨成為胡溫體制對台政策的重要目標。可見，《反分裂國家法》確立了中共反獨為主軸的對台政策，同時加強對台展示善意的經貿與交流活動等軟性策略。這種「軟硬兼施」的兩手策略，將會是中共《反分裂國家法》所展開的對台政策方針與作為。

中共自1949年10月1日建立政權之後，即由毛澤東依循蘇聯法制，建構中共的社會主義法制，然因文化大革命而毀壞，直至鄧小平上台後，在「一手抓建設，一手抓法制」的情形下，重新建立社會主義法制；其後江澤民再提出「依法治國，建設社會主義法治國家」的宣示，使「依法治國」成為中共重要施政方向，除了強化立法、行政、司法的功能外，黨的領導及宣傳亦在推動「依法治國」上扮演著重要的角色，而中共「依法治國」的核心價值則在於依憲治國。 依循中共憲法的發展，可以看出中共對台政策始終維持「一個中國」原則，至於其手段則由於由「武力解放」、「和平解放」、「和平統一、一國兩制」到「反獨促統」，且於1978年憲法中，首先將台灣地位明定於憲法之中，1982年的憲法更明確規定「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」並明定「特別行政區」，以推動「一國兩制」。 胡錦濤主政時期，在「依法治國」的要求下，為實踐憲法規定，於2005年3月14日第十屆全國人民代表大會第三次會議通過「反分裂國家法」，將中共對台政策以法律明確加以規定，除再次宣示「一個中國」、「和平統一」、「一國兩制」等政策外，更明確規定要促進兩岸交流，推動兩岸協商，積極拉攏台灣民心，以達到和平統一的目的；另對於台獨活動，則將採行非和平方式處理。然該法在立法程序及用語，或限制政府權力及保障人民權利的面向上，均有欠周妥，與「依法治國」理念，尚有一段距離。 中共就「反分裂國家法」的實踐上，可分為對台、對內及國際三方面，在對台部分，維持「軟硬兩手」策略，一方面積極促進兩岸交流、推動兩岸協商，另一方面對於採行非和平方式預作準備；在對內部分，則以拉攏台商並進行宣傳及完備相關法制；國際部分，則持續打壓台灣的國際社會空間，另宣導該法為維護和平的法律，面對中共以黨的領導、武裝鬥爭及統一戰線模式實踐該法，台灣應如何因應及作為，值得加以深思。 / Established in October 1, 1949, the People’s Republic of China constructed its socialistic legal system based on the Soviet legal system by Mao Zedong. However, the system then collapsed because of the Great Cultural Revolution and was not fully recovered until Deng Xiaoping came into power and reconstructed the socialist legal system with his “Stress the construction in one, stress the legal system in the other” policy. After that, Jiang Zemin proposed his “Rule the nation legally and construct a socialism country under the rule of the law” policy and made it an important guideline for the PRC government to “rule the nation legally”. In addition to strengthen the function of legislation, administration and judicature, the propagation and guidance of the party also play an important role in promoting the “rule the nation legally” policy, and the main thought of the policy is to govern the country in accordance of the constitution. When studying the development of the constitution of the PRC, it is easy to see that the policy against Taiwan is to maintain the “one China” principle, and the methods to do so includes “liberation through military force”, “peaceful liberation”, “peaceful unification and one country, two systems”, “against independency and promote unification”. In 1978, the status of Taiwan was first mentioned in the constitution of the PRC, and in the 1982 version of the constitution, Taiwan was clearly classified as “part of the great territory of People’s Republic of China”, “it is an honorable duty for all people in China, including people in Taiwan, to accomplish the great task of unifying the home country” and stipulated Taiwan as a “special administrative region” to impel “one country, two systems” policy. As Hu Jintao came into power, under the principle of “rule the nation legally”, the “Anti-secession Law” was approved in the third conference of the tenth session of National People’s Congress in order to fulfill the regulation of the constitution. The policy against Taiwan was clearly regulated by this law. Aside from declaring once again the “one China”, “peaceful unification”, “one country, two system” policies, this law indicated that efforts must be made to promote cross-straight communications and to win over sentiment of Taiwan people positively, hoping to achieve the goal of “peaceful unification”. On the other hand, unpeaceful methods shall be taken against Taiwan independence activity. However, the Anti-secession Law was not properly set up when it came to legislation procedure, limiting government power and protecting people’s rights and still far, far away from the goal of “rule the nation legally”. To put the “Anti-secession Law” into practice, PRC government put it in three phases, the phase regarding Taiwan, the phase regarding the nation and the international phase. In the Taiwan part, PRC government remains the “soft and hard” strategy, promoting cross-straight communications in one hand, and preparing for unpeaceful methods in the other. In the part regarding the nation, efforts have been made to make up to Taiwanese businessmen and to promote related laws. As for the international part, Taiwan’s international space is still suppressed. PRC government also announces that the Anti-secession Law is a law for the maintenance of peace. It is worth thinking how Taiwan government should react and respond upon facing the threat generated by PRC government putting the law into practice by the guidance of the party, by military force and by united front patterns.

對於精神分裂症患者注意力歷程缺失現象的探討，過去大多集中在 對注意力歷程本身機制的探究；但在結果上一直找不到令人滿意的解釋． 然而在心理學的研究中發現， 個體在進入注意力歷程對刺激做進一步處 理之前，有一個前注意力歷程會先對視野中所現刺激做整體性的處理；之 後才能使個體經由選擇將注意力集中在所欲處理的訊息上，此即注意力歷 程二階段論． 本研究即以注意力歷程二階段論為起點，利用兩個以擬 似叫色作業進行的實驗去區辨精神分裂症患者在注意力表現的異常，究竟 導因於那一階段的運作失常．本研究的兩個實驗均是以伴隨分心項同時呈 現的 Stroop 色字為實驗刺激，藉由操弄目標項（ 即Stroop色字）刺激 類型及分心項與目標項間關係，觀察精神分裂症患者與正常在前注意力歷 程運作上有何差異，並期能據此瞭解精神分裂症患者注意力歷程缺失的可 能原因． 綜合兩實驗所得結果，精神分裂症患者在前注意力歷程的運 作上與正常人並無差別；但在進入注意力歷程對刺激做進一步處理時，抑 制機制的運作失常（運作不足或運作過度）為其注意力失常的可能原因之 一，但仍無法對本研究的結果作一完整的說明．此外，由研究結果中，也 可推測精神分裂症患者在對目標項進行細部分析時，其持續性的注意力也 有異於正常人；這部份仍有待進一步的研究． / There is a wealth of literature associating schizophrenia withdisorders of attention. This study bases on the two-stage approach of visual selective attention. The pre- attentiveparallel processcomputes how different each object is from each of the other objectswithin a particular stimulus dimension. Attention automatically drawto the location having the highest activation, implying that the subjects select location automatically and are irrespective of their intention. Two Stroop tasks used to differentiate schizophrenics and nornalic'sattentional processes, and try to figure out which stageis the caution of schizophrenic's dysfunctional attention. As the result, schizophrenic is not different with normalics on pre-attentiveprocess, but do have something problem onattentional process when theywhen they have to inhibit some information. It'sstill not a conclution,because the deficit of inhibition can not explain the results perfectly.

「國家統一」與「現代化」是清季以來中國人最關心的兩項議題，事實上 ，這兩項問題是互為因果。遠溯民初，國共兩黨因對中國現代化發展路線 的看法分歧，竟發展成意識型態的對立，最終且導致國家分裂迄今。國共 對峙，所付出的代價不僅是骨肉相殘，百姓流離；也阻礙了中國現代化進 一步發展的契機。由於人口、資源的對比懸殊，中共顯然是兩岸分合發展 的主導因素，故本文針對中共的統一立場與對臺策略， 行探討分析。中 共的統一策略歷經了幾個階段的演變，為因應冷戰結 國際現勢，以及追 求穩定環境發展經濟的戰略需要，現階段中共並無意急迫解決其所謂的「 臺灣問題」，而提出和平統一的口號，試圖以「一國兩制」的架構兼併臺 灣。作者首先參考了二次大戰國際現象中「分裂國家」雙方關係演變發展 的過程，以及德國和平統一的歷史經驗；觀察一九七九年以來臺海兩岸關 係的發展。諸如兩岸官方政策的互動、民間社經往來、接觸談判等各項交 流指標。其結論是：在中共採取由經濟到政治統一的迂迴策略效應下，兩 岸關係已逐漸和緩。但是，作者並不認為中共會達到其和平統一的目標， 事實上，作者認為中共一直否認臺灣為一政治實體的立場，已為中國統一 投下一個不可知的變數。

Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(生命科学) / 甲第19151号 / 生博第334号 / 新制||生||44 / 32102 / 京都大学大学院生命科学研究科高次生命科学専攻 / (主査)教授 豊島 文子, 教授 原田 慶恵, 教授 井垣 達吏 / 学位規則第4条第1項該当