投資租稅抵減一直是政府獎勵民間投資之重要政策工具之一，其係透過營所稅之減少，以提高民間投資意願。本文以Lucas、Uzawa等人所建立之結合模行為基礎，期使Hall & Jorgenson之租稅政策分析和Tobin q理論之間互通一貫；然後，分別在封閉經濟體系與開放經濟體系下，對於投資租稅抵減政策作政策性分析，並比較在短期間，暫時性投資抵減與永久性投資抵減對投資之賜機效果，孰大孰小？何者教室合作為一種反景氣循環之政策工具？另外，在長期恆定狀態下，對暫時性投資抵減所可能導致之結果，亦加以探討。 本文所推論出之主要發現與其政策性意涵如下： （1）在封閉經濟體系下，除非競爭廠商據固定規模報酬性質，否則，在短期間內，暫時性投資抵減刺激投資之效果較大，故為一較佳之反景氣循環工具。 （2）在小型開放經濟體系下，短期間，暫時性投資抵減仍然是一較佳之政策工具。 （3）就長期恆定而言，在封閉經濟體系下或者在Brock(1988)、Koopmans等所建構之開放經濟體系下，皆認為暫時性投資抵減只有暫時性效果，雖然短期間可刺激大量投資，但終究會回到原始之資本存量水準。但是，Sen & Turnovsky(1990)卻認為暫時性投資抵減在場期間會有一緊縮性之永久性效果，故不應忽略暫時性政策之負面效果。