51 |
共同基金績效評估-個股特徵之持股比例變動法與四因子評估模型李佳樺, Lee-Chia-Hua Unknown Date (has links)
本研究考慮市場、規模、淨值市價比及前期累積報酬,這四個影響股票報酬的因子,分別以個股特徵之持股比例變動法與四因子評估模型,對共同基金風險調整後的報酬作績效評比,不但可以評估基金的選股能力與擇時能力,並進一步瞭解報酬之風險來源。最後討論這兩種評比方式的適用性,並藉由基準投資組合將市場股票區分成不同的風險類別,根據基金在各類別股票的持有比例,引伸出對基金持股風格的另一種看法。現將本篇研究結果整理如下:
1. 四因子模型對於資產的解釋能力比資本資產評價模型(CAPM)好;並且透過規模、淨值市價比、前期累積報酬之風險溢酬因子,可以瞭解報酬之不同風險來源。
2. 依照個股特徵為基準之持股比例變動法,計算出實際績效、特徵擇時、特徵選股及平均持股型態的績效。結果顯示共同基金多具有正的選股能力,擇時能力,但經過檢定,並沒有顯著的超額報酬。
3. 以四因子評價模型對共同基金績效做評估。結果發現幾乎不具有顯著的超額報酬;兩種方法的評比結果相類似。但是部份基金在規模、與前期累積報酬項有顯著異於零的結果,顯示基金在規模、量能操作上有穩定的績效表現,因此使得檢定的結果顯著。
4. 而以持股類型風格上來看,顯示部份基金會高度持有大型股、以及過去表現良好的股票,持股風險類群明顯而集中,屬於穩健、偏重長期,並配合量能操作的投資策略。
最後根據本文的實證結果,分別對投資人與基金經理人提出建議。而從持股比例計算的過程,對持股風格分析提供一個更簡易明瞭的看法,並將研究中發現的問題,一併列在建議中,提供給後續研究者作為參考。
第一章 緒論…………………………………………1
第二章 文獻回顧……………………………………4
第一節 風險調整因素……………………………4
第二節 四因子評估模型…………………………7
第三節 依個股特徵之持股比例變動法…………9
第三章 研究設計……………………………………13
第一節 研究假說…………………………………13
第二節 研究架構…………………………………14
第三節 研究範圍與期間…………………………16
第四節 變數定義與資料處理……………………18
第四章 實證結果與分析……………………………22
第一節 四因子評估模型…………………………22
第二節 共同基金績效評估………………………27
第三節 基金之持股類型比例……………………36
第五章 結論與建議…………………………………40
第一節 結論………………………………………40
第二節 建議…………………………………………41
參考文獻……………………………………………45
|
52 |
股份有限公司股東會與董事會權限劃分-論章定股東會權限範圍 / Allocation of Power between Shareholder’s Meeting and the Board of Directors黃柏嘉 Unknown Date (has links)
民國90年公司法修正第202條之前,即有謂股東會為萬能機關,在民國90年修正公司法第202條規定後,將公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應交由董事會決議行之。此修正所帶來的最大意義在於股東會不再是萬能機關,而明確劃分股東會和董事會之間的權限。然而是否能那樣的「明確」,則未能無疑?首先,公司法如此修正後,可否說在現行公司法下,股份有限公司之機關權能已傾向董事會優位?再者,即便公司法已修正第202條之規定,董事會與股東會之間仍有權限衝突之可能。亦即除法定或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之,簡單來說,股東會仍可透過修改章程的方式,來侷限董事會權能,進而擴大自身可決議之範圍,股東會此一「擴權」方式,有無必要加以限制?其範圍應如何加以限制?
而在股東會與董事會權限衝突時,所謂「企業所有與經營分離原則」,能否扮演指導的原則,為董事會帶來更高的權力依據,抑或應尊重企業自治精神。本文並就董事持股數、經理人委任及報酬、章定特定對象交易條款容許性、公開發行制度等議題與章定股東會權限範圍衝突,提出看法及依據。
|
53 |
國際公司治理之探討何聖隆 Unknown Date (has links)
公司治理的研究,其主要的目的是了解董事會組成,董事會規模,外部董事, 董事及CEO薪酬誘因,CEO改組,外部大股東,外國股東,機構投資人,控制權和股權集中性,併購,法律制度及執行,法源…等變數對以ROA,ROE,會計盈餘,Tobin’s Q和股市報酬率所代表的公司績效之影響。與公司治理有關的重要指標包括股份控制權,現金流量權,董監事席次的控制權,控制權與股權的偏離,次大股東,金字塔結構,交叉持股,優先投票權,外部董事比例等。
本論文共計8章40節,引述國外文獻約500篇並由國際公司治理的實證結果來探討我國五家金控:開發金、台新金、復華金、富邦金、兆豐金的公司治理,最後提出九點結論和建議。
|
54 |
員工持股計畫中受任人義務之研究 / A study of fiduciary duty under employee stock ownership plan李松諺 Unknown Date (has links)
員工持股計畫是由財經律師Louis Kelso所創,在美國已行之多年,廣為美國企業所採。最早的員工持股計畫是一種為了和平地從資本家手中移轉資本給員工、縮減貧富差距的工具。為了使這個計畫可以持續有效地運作下去,立法者將員工持股計畫為退休金計畫的一種,使員工必須長期持有股票,直到退休。然而在實務運作上,員工持股信託經常被運用為防止敵意併購的工具。尤有甚者,某些公司內部人會利用員工持股計畫為自己取得大量資金、移轉投資風險,但仍可保留對於公司的控制力。這些行為都有可能對股東及員工造成不利的影響,但在現行法制下,只能仰賴司法者透過判決保護這些經濟及資訊上的弱勢族群。
在台灣,員工持股計畫雖然已廣為許多企業所採用,但是發展了將近20年,只能成為另一種員工持有股票的工具。員工擁有的股票數量並不足以使其在股東會上贏得一個受公司內部人重視的地位,也不足以倚賴這些股票作為退休金之用。這種規模上的差異是台美員工持股計畫最關鍵的不同點。小規模雖然使員工持股計畫帶來的優勢少了許多,但相對地也減低許多代理成本,至今未有員工持股計畫侵害大量員工利益的事件爆發。然而這不表示員工持股計畫在台灣就是個可以被忽略的問題,若能在未來建立一套有效率的立法制度,使員工持股計畫的規模擴大,員工將可因此享受到更多公司盈餘,並且使其退休生活受到保障。相對地,參考美國員工持股計畫的問題後,也可以預先設想未來可能發生的弊端,未雨綢繆。本文相信,一個有效率的員工持股計畫,可以實現解決貧富不均的理想。 / Employee stock ownership plan (ESOP) which is created by Louis Kelso is brought to practice for many years. Many enterprises use it as their retirement pension plan. The earliest employee stock ownership plan to transfer the capital frome capitalists to labors and reduce the disparity between the rich and the poor.In order to make the plan work out continueously and effectively, the legislator devise ESOP as a pension fund which makes employee own stock chronically until they retires. However, in practice, ESOP is usually exercised for preventing hostile takeover. Moreover, some company insiders may use ESOP TTO get a great deal of capital and transfer the investment risk, but still own the controlling power to their company. This behaviors will cause some harmful effects to the shareholders and the employees, but in the current legal system,the only one we can depend is the judge who can protect the minority in the economic and the information.
ESOP is exercised by many enterprises in Taiwan. But after 20 years, it can only become one of the tools which assist employees to acquire company stocks.The number of shares which employees owns can’t make them have a posi-tion which let the company insiders take account in the shareholder committee and have enough amounts for their retirement pensions.This disparity in scale is the keypoint what is different between Tiwan and the U.S. ESOP. Althoygh small scale makes the adventage of ESOP decrease, it reduce lots of agency costs. To this day, there’re not any events which injure the interests of employees by ESOP. Never-theless, it doesn’t mean that ESOP in Taiwan is a issue which can be neglected. If we can establish an efficient legal system and extend the scale of ESOP, employees can obtain more company interests and have a security of their retirement life.In the opposite, after researching the problem of the U.S. ESOP, we can assume the culpably misconduct which will happen in the future and repair the house before it rains。I believe that a efficient ESOP can realize the ideal to solve the problem of uneven distribution of the wealth.
|
Page generated in 0.0247 seconds