本研究主要的目的在探討父母教養信念與方式、孩子內在動機資源、以及孩子成就之間的關係，即本研究所假設之「父母教養信念與方式影響孩子成就模式」是否成立。其中父母教養信念與方式是以父母重視學習、父母正向知覺、父母投入、以及父母自我效能為測量變項；孩子內在動機資源是以能力感、自主性、以及連繫性為測量變項；孩子成就是以期末成績、以及老師所評定之五育表現為測量變項。 本研究以雲林縣及台中市共15班的七年級孩子與他們的父母為研究對象。測量工具有三種分別為，測量父母教養信念與方式之「父母教養信念與方式問卷」，測量五育表現的「老師評比問卷」，以及測量孩子內在動機資源的「自我信念領域量表－中文版」。前兩個測量工具為研究者自編，以110份預試問卷，進行選題，建立信、效度，並以正式施測的521個研究樣本考驗問卷之有效性。後者則是譯自學校衡鑑研究工具(Institute for Research and Reform in Education、Inc.、IRRE、1998)的「自我信念領域量表(Beliefs about Self Scale)」。 結構方程模式考驗的結果顯示，「父母教養信念與方式影響孩子成就模式」與觀察資料達到良好適配，表示父母對孩子學習的正向觀感、父母本身認為學習對孩子的重要性、父母參與孩子學習活動的頻率、以及父母認為自己擁有幫助孩子發展的自我效能這四項父母教養信念與方式，能構築成支援性後天環境，除了直接影響孩子成就外，也會經由孩子產生掌握學習活動的能力感、主動參與學習的自主性、以及與環境建立安全連結的連繫性，幫助孩子在學校的表現。 根據逐步迴歸分析，本研究也發現，不論是預測孩子的期末成績是由老師所評定的五育表現，父母認為學習對孩子的重要性、父母對孩子表現的正向知覺、以及孩子所擁有的能力感相對上是較重要的父母教養信念與方式與孩子內在動機資源變項。因此對於七年級孩子的學習，父母較有效介入方式，並非直接的課業教導或監督、安排課後補習或才藝訓練、或對孩子不時的耳提面命，而是秉持重視學習的態度，正向樂觀地看待孩子的表現，這種態度上的潛移默化，孩子就容易建立正向的自我概念或能力感，進而表現得好。 除了上述結果，本研究也提出實務、以及未來研究上的建議，期望能作為家庭與親職教育領域的參考。 / This research is to examine a process model of relations among parental beliefs/practices、child inner resources and child achievement、namely、to validate the proposed 『Model of Influences on Parental Beliefs/Practices and Child achievement』. The parental beliefs/practices are composed of four observed variables: parents』 valuing learning、positive perception、involvement and self-efficacy. The child inner resources includes three observed variables: perceived competence、autonomy and relatedness. The child achievement comprises two observed variables: grade point average (GPA) and school performance. Participants were children in 15 classes of Grade 7 and their parents. Three self-report questionnaires、including 『Parental Beliefs/Practices Questionnaire』,』Teacher Ratings Questionnaire』 and 『Beliefs about Self Scale』 (Institute for Research and Reform in Education、Inc.、1998)、were utilized to measure the observed variables of parental beliefs/practices、child inner resources and child achievement respectively. The former two instruments、designed by the researcher、were established by a process of item selection and testing of reliability and validity based on the data of 110 participants in a pilot study. The factor structure and validity of these two instruments were further validated by 512 participants. The latter one was translated from the Belief about Self Scale (IRRE、1998) of Research Assessment Package for Schools developed by Institute for Research and Reform in Education、Inc. The test result of SEM suggested that the proposed 『Model of Influences on Parental Beliefs/Practices and Child Achievement』 fit the collected data well. That means、besides enhancing children’s achievement directly、all of the four parental beliefs/practices are able to generate a supportive environment to influence the children’s achievement、mediated by child inner resources. By the results of stepwise regression、we found that parents』 valuing learning、parental positive perception and perceived competence are important variables in predicting either GPA or school performance. This finding implied、to children in 7th grade、the effective ways in helping children may not be guiding or monitoring their learning activities、arranging additional training or providing advice、but to emphasize learning and appreciate children’s performance positively. This kind of attitude will enhance children’s positive self-concept or perceived competence so as to improve their performance in school. Besides above results、we raised several advices for parents and school for the sake of parental practices and education. Suggestions were also made for further research.

本研究旨在探討犯罪青少年在父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感與其外向性行為問題上之關係，是否父母婚姻衝突會透過父母管教方式，影響到親子依附安全感，最後導致孩子外向性行為問題的發生呢？或是父母婚姻衝突只透過親子依附安全感，進而影響到孩子外向性行為問題的發生呢？並探討不同性別的犯罪少年在父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感及外向性行為問題上的差異情形，及犯罪青少年知覺父與母的管教方式、親子依附安全感上的差異情形。本研究採自陳問卷調查法，樣本選取自接受感化教育之「桃園少年輔育院」及「彰化少年輔育院」之犯罪青少年，得有效問卷：男生160份及女生53份，共計213份，將所得資料以描述性統計、t檢定及徑路分析的統計方法來進行分析。 本研究結果顯示：（1）女生知覺其父母婚姻衝突程度較男生為高。女生知覺到母親矛盾的管教程度及父母紛歧的管教程度都較男生為高，但男生知覺到母親期望的管教程度較女生為高。男生知覺到父親的信任、溝通程度及母親信任的程度都較女生為高，但男生知覺到父親的疏離程度較女生為低，且男生知覺到父親整體的依附安全感較女生為高。男生外向性行為問題的程度較女生為高。（2）犯罪青少年知覺父親在拒絕、矛盾、嚴格的管教程度上比母親高。犯罪青少年知覺父親在信任、溝通分量表及整體的依附狀況上都比母親低，但父親在疏離分量表上比母親高。（3）父母婚姻衝突會透過父母管教方式，影響到親子依附安全感，但親子依附安全感並未影響到孩子外向性行為問題的發生。（4）父母婚姻衝突會直接影響到親子依附安全感，但並未透過親子依附安全感，影響到孩子外向性行為問題的發生。 最後，依據研究結果提出討論與未來研究及實務工作上之建議。

University of Macau / Faculty of Education

University of Macau / Faculty of Education

University of Macau / Faculty of Education

University of Macau / Faculty of Education

政黨認同是選民對一個政黨所存在的一種歸屬感及心理認同，形成於社會化的過程中，它是政治態度與選舉投票研究中，學者最重視的焦點之一。家庭中的父母在子女社會化過程中的影響力亦為政治社會化研究領域中所關切的重點，本研究旨在將上述兩個研究焦點結合，以大學生為對象，進而探討父親與母親的政黨態度一致與否對子女政黨傾向之影響。 研究結果顯示，當父母親政治立場一致時，其代間政黨傾向的一致性也較高。當父母親都支持泛藍或泛綠政黨時，有較高比例的大學生會分別傾向支持泛藍或泛綠政黨；同樣地，當父母親都傾向成為獨立選民時，大學生也有明顯較高的比例會傾向成為獨立選民。另外我們發現，當父親與母親的政黨認同有所衝突時，大學生的政黨傾向會在父母雙方的政黨認同間拉扯，使得多數大學生難以決定其政黨認同，而成為獨立選民。因此，父母之間的政黨理念一旦有所衝突，將難以將其政黨傾向傳遞給下一代。然而當大學生要在父親及母親的政黨認同間做抉擇時，研究顯示大學生多較不傾向認同父親支持的政黨，而較偏向母親一方。在父強母弱的非對立型家庭中，母親對大學生的政黨傾向也同樣發揮了其影響力。關於其它影響大學生政黨傾向的因素，省籍、主觀家庭社經地位、同儕間討論政治的情況、政治涉入、政治知識、政治信任感、族群意識以及統獨立場在多元迴歸模型中都是顯著的影響變數。 本文僅以初探性的研究出發，期透過本文之發現，使得相關研究學者能在往後研究中，更為深入瞭解家庭中父母政黨認同的不同組合模式對子女政黨傾向所帶來的影響，以達成社會科學研究中「預測」現象的終極目標。 關鍵詞：政黨認同、政治社會化、同質性父母、異質性父母、對立型家庭、非對立型家庭。

本研究主要的研究目的在探討青少年自我概念是否能在父母控制（父母心理控制、及父母行為控制）與青少年情緒困擾（焦慮、憂鬱、及憤怒）及偏差行為之間扮演中介的角色。以國中生與高中生共967人為研究對象，以父母心理控制量表、父母監控量表、自我概念量表、貝氏焦慮量表、青少年憂鬱量表、特質生氣量表、偏差行為量表等做為研究工具，再以描述統計、T檢定、皮爾遜積差相關、結構方程模式等統計方法進行分析，結果發現： (一)、 青少年知覺中等程度之父母心理控制與父母行為控制、中上程度之自我概念、低程度之情緒困擾與偏差行為。 (二)、 男、女生所知覺之父母心理控制、焦慮、及偏差行為，存在顯著差異。 (三)、 國、高中生所知覺之父母行為控制、自我概念、焦慮、憂鬱、憤怒、及偏差行為，存在顯著差異。 (四)、 青少年知覺之父母心理控制與其自我概念之間存在顯著負相關、父母行為控制與其自我概念之間存在顯著正相關；父母心理控制與父母行為控制之間存在顯著正相關。 (五)、 青少年自我概念與其焦慮、憂鬱、憤怒、及偏差行為之間，皆存在顯著負相關。 (六)、 青少年知覺之父母心理控制與其焦慮、憂鬱、憤怒、及偏差行為之間，皆存在顯著正相關。 (七)、 青少年知覺之父母行為控制與其焦慮、憂鬱、及憤怒之間，皆不存在顯著相關；青少年知覺之父母行為控制與其偏差行為之間，存在顯著負相關。 (八)、 「父母控制、青少年自我概念、與其情緒困擾及偏差行為間關係」理論模式，與由研究對象為觀察樣本所估計之模式達到適配。亦即將青少年自我概念納入模式後，青少年知覺之父母心理控制對其情緒困擾（焦慮、憂鬱、及憤怒）不再存在直接影響，僅透過青少年自我概念間接負向影響其情緒困擾與偏差行為；父母行為控制除了直接負向影響偏差行為之外，還透過青少年自我概念間接負向影響其情緒困擾與偏差行為。 本研究根據上述研究結果逕行討論，並提出建議，供後續相關研究與實務工作之參考。 / The main purpose of this study is to investigate whether adolescent’s self concept is able to mediate between parental control and adolescent’s emotional disturbance as well as disruptive behavior. Parental control includes psychological control and behavioral control. Emotional disturbance is composed of anxiety, depression and anger. A total of 967 secondary school students from grade 7 to grade 12 responded to the Parental Psychological Control Scale, Parental Monitoring Scale, Self Concept Scale, Anxiety Scale, Adolescent’s Depressive Scale, Anger Temperament Scale and Disruptive Behavior Scale to measure the parental psychological control, parental behavioral control, adolescent’s self concept, anxiety, depression, anger and disruptive behavior respectively. The data were conducted by descriptive statistics, T test, Pearson correlation, structural equation modeling. The major findings are as follows: 1. Adolescents perceived middle level of parental psychological control and behavioral control, upper middle level of self concept, and low level of emotional disturbance as well as disruptive behavior. 2. The parental psychological control, anxiety and disruptive behavior perceived by the male adolescents are significantly different from those perceived by the female adolescents. 3. The parental behavioral control, self concept, anxiety, depression, anger and disruptive behavior perceived by the junior high school students are significantly different from those perceived by the senior high school students. 4. Parental psychological control and behavioral control have the significantly negative and positive correlation with self concept respectively. Parental psychological control is positively correlated with behavioral control significantly. 5. Self concept is negatively correlated with emotional disturbance and disruptive behavior. 6. Parental psychological control is positively correlated with emotional disturbance and disruptive behavior. 7. Parental behavioral control is negatively correlated with disruptive behavior, however, have no significant correlation with emotional disturbance. 8. The SEM results showed that the proposed “model of relations among parental control and adolescents' self concept, emotional disturbance and disruptive behavior” fit the collected data well. That means when considering self concept in model, parental psychological control no longer affects emotional disturbance directly, but, negatively influences emotional disturbance and disruptive behavior via self concept indirectly. Parental behavior control owns the similar indirect influence like psychological control, besides, affects disruptive behavior directly. In accordance with the findings, researcher raised several advices for parents and school for the sake of parental practices and education. Suggestions were also made for further research.

本研究旨在探討國中生性別、排行、家庭結構、父母管教方式與親子衝突議題及親子衝突因應策略之關係。 本研究採取問卷調查法，以便利取樣的方式，選取台灣地區（不含離島）的國中學生共799人為研究對象，以「父母管教方式量表」、「親子衝突議題量表」、「親子衝突因應策略量表」為研究工具。所蒐集資料以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、典型相關等方法進行統計分析。 本研究主要發現如下： 1.當前國中生親子衝突議題以課業、個性、父母行為最高。 2.當前國中生面對親子衝突時採取積極策略、忍耐策略的頻率高於消極策略。 3.國中男生與父親發生衝突的頻率顯著高於女生 4.男生為課業及偏差行為議題與母親發生衝突的頻率顯著高於女生，女生為社交議題與母親發生衝突的頻率顯著高於男生。 5.獨生子女為母親行為議題與母親發生衝突的頻率顯著高於排行中間的子女。 6.來自單親父親家庭的國中生與父親發生衝突的頻率顯著高於來自雙親家庭者。 7.父母管教方式不同，國中生親子衝突頻率有顯著差異：大致而言，父母採用「專制權威」管教方式者，衝突頻率高於「忽視冷漠」、「寬鬆放任」者。 8.國中男生在父子衝突中採用積極策略的頻率顯著高於女生。 9.來自單親母親家庭的國中生在母子衝突中採用積極策略的頻率顯著高於來自雙親家庭者。 10.父母管教方式不同，國中生親子衝突因應策略有顯著差異：父母採用「開明權威」、「寬鬆放任」管教方式者，使用積極策略較高；父親採用「開明權威」管教方式者，使用消極策略較低；父母採用「開明權威」、「專制權威」管教方式者，使用忍耐策略較高。 11.親子衝突頻率與消極策略間具有中度正相關。 12.國中生背景變項、父母管教方式、親子衝突議題與因應策略間具有顯著典型相關：大致而言，父母愈採用「開明權威」管教方式，國中生愈會採用積極策略因應。

為暸解北台灣地區高中生之自我中心表現與性別、父母管教方式、自我認同間的關係，乃以台北市及新北市共5所高中、高職學校之學生466人為研究對象，再採用個人基本資料問卷、「青少年自我中心量表」、「父母管教方式量表」、「自我認同量表」等研究工具，獲取所需資料，再以描述統計、獨立樣本t檢定、雙因子變異數分析、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析。結果發現： 一、高中生的自我中心傾向、假想觀眾特徵及個人神話特徵皆略高於中等。 二、高中生知覺父親所採用的管教方式以「專制權威」型為最多，其次則為「寬鬆 放任」型，而最少採用的管教方式為「忽視冷漠」型。 三、高中生知覺母親所採用的管教方式以「寬鬆放任」型為最多，其次則為「專制權威」型，而最少採用的管教方式為「忽視冷漠」型。 四、高中生的自我認同傾向以「認同遲滯」型為最多，其次則為「認同混淆」型，而最少傾向於「認同預定」型。 五、不同性別高中生的「整體自我中心」及「假想觀眾」特徵無顯著差異存在。但「個人神話」特徵有顯著差異存在，男高中生比女高中生會有較多的「個人神話」特徵表現。 六、男高中生知覺父母採用最多的管教方式類型為「專制權威」，而女高中生則為「寬鬆放任」。 七、女高中生傾向「認同遲滯」型的多於男高中生；男高中生傾向「認同有成」型、「認同混淆」型及「認同預定」型的多於女高中生 八、性別與父母管教方式並不會交互影響高中生的「整體自我中心」表現、「假想觀眾」特徵及「個人神話」特徵。 九、父母採用不同之管教方式，整體高中生的「假想觀眾」特徵及「個人神話」特徵有顯著差異存在： 1. 父親或母親採用「開明權威」及「專制權威」的管教方式，比採用「寬鬆放任」的管教方式，高中生會越常顯露出「假想觀眾」特徵。 2. 父親採用「忽視冷漠」的管教方式，比採用「寬鬆放任」的管教方式，高中生會越常顯露出「假想觀眾」特徵。 3. 父親或母親採用「寬鬆放任」的管教方式，比採用「開明權威」及「專制權威」的管教方式，高中生會越常顯露出「個人神話」特徵。 4. 父親採用「寬鬆放任」的管教方式，比採用「忽視冷漠」的管教方式，高中生會越常顯露出「個人神話」特徵。 十、 性別與自我認同並不會交互影響高中生的「整體自我中心」表現、「假想觀眾」特徵及「個人神話」特徵。 十一、自我認同類型不同之高中生的「整體自我中心」表現、「假想觀眾」特徵及「個人神話」特徵有顯著差異存在： 1.自我認同類型傾向「認同有成」型及「認同遲滯」型的高中生，比「認同混淆」型者，較常顯現出自我中心的表現。 2.自我認同類型傾向「認同遲滯」型的高中生，比「認同混淆」型及「認同有成」型者，較常顯現出「假想觀眾」的特徵。 3.自我認同類型傾向「認同有成」型的高中生，比「認同遲滯」型及「認同混淆」型者，較常顯現出「個人神話」的特徵。 十二、整體高中生的「認同有成」、「認同遲滯」之自我認同傾向及父親採用「寬鬆放任」的管教方式等變項，為預測高中生「整體自我中心」表現、「假想觀眾」特徵及「個人神話」特徵的重要變項，預測力分別為12.7%、14.3%及14.7%。 本研究根據上述研究結果加以討論,並提出數點建議，以供後續相關實務工作及研究的參考。