在產品品質差異越來越小、高度競爭的市場中，運動賽會提供了企業絕佳的市場商機，運動贊助策略的應用，實現了企業突顯品牌形象、接觸目標顧客、壟斷市場及成為良好公民等行銷目標之理想，即運動贊助已成為企業促銷四大管道之外的第五項元素。 本研究從消費者的角度來瞭解企業運動贊助安麗盃女子花式撞球錦標賽之效益，而根據研究目的與文獻探討的結果，選擇透過消費者對於該運動的態度、消費者對於贊助事件本身的態度以及消費者本身認知該贊助企業與贊助運動的適配度，來探討上述變數對企業投入運動贊助後形象效益的影響，並試圖瞭解形象效益在架構中所扮演的中介角色其對購買意願效益所產生的影響。 本研究針對2006安麗盃現場觀看民眾進行問卷調查研究，經過實證分析結果，其結果顯示： 1、當消費者越支持該贊助事件時，贊助企業越能藉由此贊助來提升 企業形象。 2、當消費者認為贊助企業與所贊助活動之間的配適程度越高時，贊 助企業越能藉由此贊助來提升企業形象。 3、當消費者認為該贊助企業的形象越佳時，對於其產品的購買意願 也越高。 由研究結果發現，消費者對該贊助事件的態度以及消費者認知贊助企業與所贊助活動之間的配適度都會影響到企業的運動贊助形象效益進而對購買意願效益產生影響；因而對組織而言，在運動贊助的策略制定上，應將消費者對於該贊助事件的態度以及其所認知的適配度一併納入考量，進而能夠達到期望的運動贊助效益。

近年來，企業開始利用聯合品牌策略、以合作的方式有效提升自身的品牌權益；學術界亦有許多關於聯合品牌的研究，但多專注於產品導向品牌應用該策略的效益，少有以服務導向的聯合品牌為研究對象。本研究從消費者的觀點探討服務業進行聯合品牌策略時，其本身與合作夥伴不同層級的品牌權益組合與聯合品牌服務成效對於企業本身、合作夥伴以及聯合品牌品牌權益的影響。 　　本研究透過4 x 2準實驗設計的方式進行假說驗證。首先，透過前測篩選出消費者心中最熟悉且兩者之間適配度最高的雞排店與手搖飲料店做為研究情境的素材；進一步操弄四種品牌權益組合（高高、高低、低高與低低）以及聯合品牌的服務成效（成功與失敗），形成八種實驗問卷，共回收257份有效樣本；最後以配對樣本T檢定以及雙因子變異數分析做為研究方法進行資料分析，本研究的研究結果證實： 一、品牌權益組合對於聯合品牌的品牌權益具有顯著影響： 　　當二母品牌皆具高品牌權益時，該聯合品牌品牌權益將低於合作前二母品牌的品牌權益，反之，聯合品牌的品牌權益將比合作前二母品牌都高；當合作前兩母品牌的品牌權益為一高一低時，聯合品牌的品牌權益將介於二者之間。 二、品牌權益組合對於各母品牌有顯著影響： 　　當企業與具備較高品牌權益的夥伴合作時，該企業的品牌權益將於合作後提升，反之則下降；當兩企業皆具高品牌權益時，合作後二者品牌權益皆會下降，反之，合作後兩者的品牌權益皆會上升。 三、聯合品牌服務成效對於各母品牌與聯合品牌的品牌權益有顯著的正向效果。 四、品牌權益組合與聯合品牌服務成效之間不具備交互效果。 / Recently, the companies start utilizing the co-branding strategy to efficiently enhance their brand equity. This concept also appear on the academic paper, which focus on most product-intention brands but seldom service-intention ones. This research is to clarify the effects of brand equity mixes and service effects to the mother brands and the co-brand after the co-branding strategy in the aspect of consumers. This research examines the hyposises by 4 x 2 quasi-experiment design. First, after executing the pre-test, this research picked fried-chicken and soft drink stores as the matirials of experiment situation. Then, this research designed 8 versions of questionnaire to manipute 4 brand equity mixes and the service performance of the co-brand. The amount of efficient samples is 257 and the research methods are pair-T test and two-way ANOVA. The research results are: 1. Brand equity mixes have significant effects of the co-brand’s brand equity: When two mothers’ brand equity is both high, the co-brand will be lower than its mothers; in contrast, when they are both low, it will higher than them. When one mom is high and the other is low, the brand equity of the son will be between the two. 2. Brand equity mixes have significant effects of the mother brand’s brand equity: When the company co-operate with the one with higher brand equity, its brand equity will rise after co-operating. When both companies are high, they will drop after co-branding; in contrast, when both are low, they will rise. 3. Service performance of the co-brand has significant positive effects to all parties. 4. Brand equity mixes and the service performance of co-brand have no interaction.

本研究欲探討以個人認知需求為調節變項，考量框架效應和個人與工作適配度，是否對工作預期和求職吸引力產生影響。先前Buda和Charnov (2003)的研究僅闡釋低認知需求較易受框架效應影響，而本研究則欲進一步瞭解，是否高認知需求者在評估求職吸引力時，受個人與工作適配度影響較大。本研究採2x2 x2受試者間之實驗設計，所操弄獨變項為：框架效應（正負相框架訊息）。依變項為「求職吸引力」，「認知需求」為調節變項。 本研究之受試者為204位大學生，研究結果顯示個人與工作適配度與求職吸引力有正相關，當個人與工作適配度愈高，求職吸引力愈高。當應徵者為高認知需求者，個人與工作適配度與求職吸引力間的關係高於應徵者為低認知需求者。研究者分別就結果加以討論，提出可能的解釋，並檢討本研究之限制與貢獻。

本研究主要目的為探討代言人與產品適配度不同時，其發生不同類型的道德問題，對購買意願之影響。當代言人與產品適配度不同，代言人與產品間之連結程度就會不同，因此，當代言人發生不同類型的道德問題時，就會對購買意願產生不同的影響。故本次研究採用兩個自變數：代言人與產品適配度(高/低)及道德問題類型(違情/違法)，來檢驗是否會影響消費者對產品之購買意願，並以受試者之主觀道德程度(高/低)以及客觀道德程度(高/低)作為調節變數，利用實驗設計的方法，進行一個2×2之組間實驗，並以虛擬的代言人作為實驗對象，取得有效樣本126份。本次研究利用獨立樣本t檢定、雙因子變異數分析以及三因子變異數分析檢驗所得之結果，並獲得以下之結論： 1.當代言人與產品適配度較高時，消費者購買意願會較高。 2.道德問題類型對購買意願有顯著影響，相較於代言人發生違情的道德問題，當代言人發生違法的道德問題時，消費者購買意願會較低。 3.代言人與產品適配度與道德問題類型無交互作用，不論代言人代言何種類型的產品，相較於代言人發生違情的道德問題，當代言人發生違法的道德問題會有較低的購買意願。 4.受試者的道德程度與道德問題類型無交互作用，不論受試者之道德程度高低，相較於代言人發生違情的道德問題，當代言人發生違法的道德問題，消費者會有較低的購買意願。 5.道德問題類型對代言人可信度有顯著影響，相較於代言人發生違情的道德問題，當代言人發生違法的道德問題時，代言人可信度較低。 6.不論代言人發生違情或違法的道德問題，受試者皆認為廠商需與代言人暫停合作關係，然又以發生違法的道德問題時，更應與代言人暫停合作。 / The purpose of this research is to understand the effects on purchase intention when product fit and moral issue of endorsers are in different level. When product fit is different, the connection between product and endorser will be in different degree. Therefore, endorser have different types of moral issues which will have impact on purchase intention. There are two independent variables: Product fit (High vs. Low), Moral issue (illegal vs. unfaithful) and two moderator variables (subjective moral level vs. objective moral level) and we conduct a 2x2 factorial research to test whether they will have influence on purchase intention. There are 126 effective questionnaires and the following is the results: 1.Different type of moral issues will affect purchase intention. When endorser has illegal moral issue, customers will have lower purchase intention. 2.There is no interaction effect between product fit and type of moral issue. No matter how product fit is, when endorser has illegal moral issue, customers will have lower purchase intention. 3.There is no interaction effect between moral level and type of moral issue. No matter how moral level is, when endorser has illegal moral issue, customers will have lower purchase intention. 4.Different type of moral issues will affect endorser credibility. When endorser has illegal moral issue, he or she will have lower credibility. 5.No matter what kinds of moral issues, customers think companies should stop cooperation with endorsers. When endorser has illegal moral issue, customers think companies should stop cooperation with endorsers much seriously.