No description available.

La presente investigación analiza el episodio correspondiente al relato del naufragio y las peripecias de Pedro Serrano, el cual se encuentra ubicado en el capítulo VIII del Libro I, de la primera parte de los Comentarios Reales (1609) del Inca Garcilaso. En este estudio se propone que el episodio de Pedro Serrano se inserta dentro del discurso del Inca Garcilaso para responder a los siguientes objetivos específicos. En primer lugar, para realizar una inversión de la categoría de lo salvaje; en segundo lugar, para representar una alegoría del encuentro entre conquistadores y americanos y; finalmente, para proponer una alternativa de conciliación posible entre ambos mundos, el europeo y el americano. Se comienza indagando una aproximación metodológica para el estudio de este episodio donde se recoge el debate en torno a la naturaleza histórica y literaria del mismo. A continuación, se analiza el contexto en que se enmarca el episodio y se establece su clasificación como fábula historial. La definición de este concepto se fundamenta en la influencia neoplatónica que recibe el Inca, principalmente, por el poeta judío Judá Abravanel y por Marsilio Ficino; asimismo, se teoriza este concepto según lo planteado por Carmela Zanelli sobre las propuestas de Efraín Kristal. Finalmente, se analizan los múltiples niveles de significación contenidos en el episodio de Pedro Serrano, examinando los elementos que componen las distintas metáforas presentes en la fábula historial con la finalidad de desentrañar la verdad teologal que contiene. / Tesis

It would be difficult to prove conclusively that Shakespeare was not invited or requested to write a play based on the popular story of Coriolanus. J.M. Robertson concretises this possibility with an intriguing thesis that the play was in fact rewritten from an original by Chapman. The story, he argues, would have had a far greater appeal to Chapman with his consuming interest in the heroic age of Classical antiquity, than to Shakespeare. Further, it is likely, he says, that Chapman was familiar with Alexandre Hardy 's Coriolan which, it is generally accepted, Shakespeare was not, hence the startling similarities in some of the two plays' deviations from their common source. This is hardly a more satisfactory explanation than the kind of airy alternative that disposes of the mystery by saying the source material is such that it would invite any dramatist to make similar changes. Chap. 1

M.A. (English) / Please refer to full text to view abstract

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Through an investigation of the problem of the authorship of 1 Henry VI, the author endeavors to present some new evidence concerning the play's authorship. The problem is examined from the standpoint of the relationship between authorship and sources.

No description available.