Purpose The purpose of the present in vitro study was to evaluate and compare the aesthetic and anatomical design of single crowns created either by 3Shape Automate, an artificial intelligence program developed by 3Shape, or by dental technicians, through a blinded assessment test.  Materials and Methods A blinded evaluation test was conducted on 10 single crowns with four different design versions: 3Shape Automate, two dental technician students, and one dental technician from 3Shape. A total of 12 participants acted as evaluators and took part in the study. They were divided into four groups: one dentist group, one dental technician student group, two dental student groups. Each participant assessed each crown design using six criteria on a scale of 1-5. The data was analyzed using Mann-Whitney U-test and Kruskal-Wallis-test. Results Statistical differences could be seen between the dental technician and Automate, where the technician was graded higher, based on the following criteria: Buccal/Facial, Palatal/Lingual, Symmetry, and Cementability. Conclusion Within the limitations of the present study, following conclusions can be drawn: Posterior single crowns designed by 3Shape Automate are considered to have comparable aesthetics and anatomy to those created by a dental technician, while anterior single crowns are not deemed to have the same aesthetic and anatomical quality. There is a noticeable difference between 3Shape Automate and the 3Shape dental technician, the technician receiving higher scores in a blind evaluation test for the criteria Buccal/Facial, Palatal/Lingual, Symmetry, and Cementability. / Syfte Syftet med föreliggande in vitro-studie var att genom ett blindat utvärderings-test utvärdera och jämföra den estetiska och anatomiska designen av singelkronor skapade av antingen 3Shape Automate, ett artificiellt intelligensprogram utvecklat av 3Shape, eller av tandtekniker. Material och metod Ett blindat utvärderings-test utfördes på 10 designade kronor som hade fyra olika designversioner: 3Shape Automate, två tandteknikerstudenter och en tandtekniker från 3Shape. Totalt 12 deltagare agerade som utvärderare och deltog i studien och de var indelade i fyra grupper; tre tandläkare där samtliga hade cirka 20 års erfarenhet, tre tandteknikerstudenter på termin 6, tre tandläkarstudenter på termin 8 och tre tandläkarstudenter på termin 10. Varje deltagare fick granska och utvärdera varje design av singelkronorna enligt ett formulär genom 3D-vy och gradera sex olika kriterier på en skala 1–5. Data analyserades genom Mann-Whitney U-test och Kruskal-Wallis-test. Resultat Statistiska skillnader kunde ses mellan tandteknikern från 3Shape och Automate, där 3Shape’s tandtekniker värderades högst utifrån följande kriterier från formuläret: Buccalt/Facialt, Palatinalt/Lingualt, Symmetri och Cementerbarhet.  Slutsats Inom ramen för föreliggande studies begränsningar, kan följande slutsatser dras: Posteriora singelkronor designade av AI-tjänsten 3Shape Automate bedöms ha likvärdig estetik och anatomi som de som skapats av en tandtekniker, medan anteriora singelkronor inte anses ha samma estetiska och anatomiska kvalitet. Det finns en märkbar skillnad mellan 3Shape Automate och tandteknikern från 3Shape, där tandteknikern fick högre värden vid ett blindat utvärderings-test för kriterierna Buccalt/Facialt, Palatinalt/Lingualt, Symmetri och Cementerbarhet.