Tidigare studier visar att ansvarsfrågan för fuktsäkerheten är oklar samt att kunskapsöverföringen mellan byggprocessens olika aktörer brister. Detta kan leda till bristande fuktsäkerhet som i sin tur kan leda till hälsoproblem för de boende. Den 1 juni 2006 kom Boverket ut med en ny regelsamling (BBR) och som numer innehåller tydligare regler och omformulerade krav gällande fuktsäkert byggande. Detta arbete syftar till att redovisa risker med informationsspridningen mellan byggprocessens olika skeden samt att redovisa vilka förändringar som måste göras av aktörerna för att uppfylla senaste BBR (BFS 1993:57 med ändringar t.o.m. 2006:22). Målet med arbetet är att klarlägga ansvarsantagandet i de olika skedena av processen och att bidra med bättre rutiner för fuktsäkerheten. Arbetet grundar sig på en litteraturstudie som i teori beskriver hur aktörerna bör bedriva sitt arbete för ett fuktsäkert byggande samt redogör vilken aktör som ansvarar för vilken del av arbetet. Till arbetet har även en fallstudie genomförts, på ett byggnadsprojekt utfört i egen regi, där aktörer inom program, projektering och produktionsstadiet intervjuats. Utifrån intervjusvaren redovisas risker och förbättringsförslag med deras arbete för fuktsäkert byggande. Resultatet av fallstudien visar att det finns en del förbättringar att genomföra. I fallstudien upprättar inte beställaren några specifika fukttekniska krav. Beställaren bör upprätta en tydlig kravformulering som fastställer tekniska krav, krav på kompetens, rutiner och egenkontroller för projektet. Kravformuleringen bör också redovisa hur kraven ska verifieras samt vilken aktör som ansvarar för att kraven uppfylls. Då beställaren upprättar en sådan kravformulering minskar oklarheter i ansvarsfrågan som vilken aktör som ansvarar för vad. I fallstudien skickar konstruktör sina bygghandlingar till beställare som vidarebefordrar dessa till entreprenör. För att minimera kunskapsförluster och missförstånd, mellan projektering och produktion, så bör konstruktören träffa entreprenören för att konstruktören ska kunna överföra avsikter och information med sina bygghandlingar. I studerat projekt så tar arkitekten i första hand hjälp av materialleverantörer. Det bör kopplas fler kompetensområden, i första hand en oberoende fuktsakkunnig, till projektet i ett tidigare skede. Detta ökar möjligheten för att skapa ett välutformat program. Studerat fall är projekterat enligt tidigare BBR, men om projektet skulle vara projekterat enligt gällande BBR (BFS 1993:57 med ändringar t.o.m. 2006:22) skulle vissa förändringar behöva genomföras. För att uppfylla de nya kraven från Boverket bör en fuktsäkerhetsprojektering utföras, och till detta ska rätt kunskap anlitas om det inte redan ingår i projektet. Vidare måste entreprenören ändra sina rutiner vid mottagningskontrollen av materialet. Idag utförs inte någon fuktkvotsmätning av virket, vilket måste genomföras för att säkerhetsställa att virket inte överstiger det kritiska fukttillståndet som Boverket fastställt. / Previous studies show that the responsibility of humidity is vague and that the transference of the knowledge between the building project actors fails. This can lead to health problem among the users of the building. The first of June 2006 Boverket released a new collection with rules of construction which contains more specified rules to guarantee a secure humidity construction. The purpose with this report is to clarify what kind of changes the actors need to do, to fulfil the new rules of construction from Boverket. The purpose is also to clarify risks with how the information is transferred between actors and what kind of responsibility the actors have in the different phases of the building project. The report is based on a study of different literary works which in theory describes how the actors should pursue their work for securing humidity and also describes which actor is responsible in the different phases of the building project. For the report a specific building project is studied where different actors in different phases of the project has been interwieved. From the replys of the interwievs the risks and improvements for securing humidity is showed. The result of the study clarifies that improvements can be done in this project. The orderer of the project doesn’t create demands from humidity point of view. To minimize misunderstanding of where the responsible lies in the different phases of the project, the orderer should create demands and also clarify which actor who is responsible for fulfilling the demands. In this case the design engineer sends his building papers to the orderer of the project which further sends the paper to the contractor. To minimize misunderstandings between planning and production, the design engineer should meet up with the contractor to explain his intendancy with his building papers. In this building project the architect often listens to the supplier of material. If more knowledge is connected to an earlier phase of the building project, most of all a humidity expert, it will increase the chance for a well formed program. To fulfil the new rules of construction from Boverket the contractor needs to change his routine for the receiving of materials.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

This thesis is a survey of the precast reinforced concrete skeleton system used in low-cost housing (SPCSS), which has widely spread to different areas of the world, but less studied. The thesis includes three major parts: (1) the development of SPCSS; (2) the design, performance feature of SPCSS; and (3) cases studies. / The development of SPCSS traces its origin as the structure of prefabricated houses for the housing shortage after the world war in Europe to its spread to developing countries for low-cost housing. / Design and performance study focuses on its features related to low-cost housing its special considerations and key points in design as a small component system, its acclaimed system performance features. / Case studies surveys 15 typical cases. Each case includes general background of the system, system design, comments following the design consideration and example of its application.

No description available.

No description available.

No description available.