Since 1996, the president of Taiwan's implementation of universal suffrage since 2010 in 14 years, There have been twice to replace the regime of peace, Taiwan's policy toward mainland China in the political division of the two major political parties - the KMT and DDP and also so the identity of the ruling and opposition parties quickly converted twice. Taiwan's political environment has undergone an unprecedented rapid changes. This article by David Easton's system theory as a general theory and approaches, Looks forward to further establishing a political party as the core of the local theory, Analysis of Taiwan's political parties since 1996 in the "internal and external environment ¡÷ demand and input ¡÷ feedback and output ¡÷ re-enter to the internal and external environment" and what role in the political process? As well as how the policies of mainland China affected? ¡@This article has found, political parties in the system theory are not only pressure groups for Political authority, And active in the political system's internal, external and boundary, And can be further repression of political authority, the completion of its own expectations of mainland policy. Political parties, both ruling party or opposition parties or unified government or divided government, the political parties can control congress, congressional paralysis, cooperation with other political system, increased support by social mobilization, the creation of political controversy and use other methods to pressure on the political authority. Finally, this article believes that with the cooperation of the KMT and the China Communist Party platform, the KMT has similar status of political authority in Taiwan's policy toward mainland China.

This study addresses the question of what is affecting political trust in Europe. Political trust is vital for creating system legitimacy, which is needed for a democracy to be stable and effective. Over the years many theories about what is determining political trust have been developed, though no consensus of which theory that has the most effect has been reached. This paper will examine the effect that social capital and economic fairness evaluations have on political trust in Europe and if these effects can be seen to change depending on how long the countries has had democratic institutions. 27 countries were included in the study; these were divided into four regions depending on their time with democratic institutions. The theories used when looking at what could be effecting political trust are the social capital theory, defined by Robert Putnam in his studies of the system changes in Italy and the United States, and the economic fairness theory, used by Kluegel & Manson in their research on the post-communist states in Eastern Europe. The division of countries based on time with democratic institutions was done based on the two forms of political support defined by David Easton. The survey material used in the study is taken from the 2012 European Social Survey (ESS). The study concludes that both social capital as well as economic fairness evaluations have an effect on political trust, though how strong the effects are varies depending on the region of research and on which parts of the two theories that is tested. Though by far the strongest impact is in all four European regions seen when looking at how the citizens evaluate the economic system. The time since a country formed democratic institutions could not be found to have an effect on political trust.

Cette thèse est consacrée à l’étude du positionnement des partis politiques nationaux vis-à-vis de l’intégration européenne ;ce qu’ils pensent de cette dernière sous sa forme actuelle ainsi qu’au sens large, du projet européen dont ils se font les porteurs. Bien qu’importante, la littérature consacrée à ce sujet reste à ce jour influencée par l’axiome selon lequel l’ensemble des positionnements possibles peuvent être identifiés le long d’un axe unique opposant supporters et adversaires de la cause européenne. Dans les faits, une telle lecture a pour conséquence d’aboutir à des classifications confuses, voire erronées, des rapports partisans à l’Europe. En particulier, celles-ci s’avèrent incapables de surmonter le problème de l’existence d’orientations politiques divergentes dans le chef des partis en fonction de la nature des enjeux européens évalués.À partir de la définition du soutien politique telle que théorisée par David Easton, cette thèse rompt avec le reste de la littérature en faisant le choix de décomposer systématiquement la nature des positionnements partisans à l’Europe. En particulier, une triple distinction est introduite entre le rapport à i) la Communauté européenne, à savoir le projet et les valeurs qui doivent la sous-tendre, ii) le régime institutionnel de l’Union européenne, c’est-à-dire la nature du processus décisionnel qu’ils souhaitent voir se mettre en place à l’échelle européenne ;iii) la gouvernance européenne, soit les décisions de politique publique qui devraient être prises à l’échelle européenne, ainsi que leur orientation politique. Théoriquement, ce choix est élaboré au travers de la constitution d’un modèle original de l’étude du soutien politique vis-à-vis de l’intégration européenne, construit sur une grille d’analyse comportant un ensemble de vingt-cinq variables ordinales. Empiriquement, le modèle est testé sur une trentaine de partis répartis entre la France, la Grande-Bretagne et la Belgique de 2001 à 2014. Dans chaque cas, l’analyse repose sur une collecte de données propres, extraites des programmes européens des partis considérés ainsi que, dans chaque pays, les débats parlementaires entourant la ratification des traités européens au cours de la période. Une fois les principaux résultats d’analyse croisés, une observation transversale des similitudes et des divergences constatées entre partis est opérée pour construire une typologie originale et exhaustive des rapports à l’Europe organisée sous la forme d’une matrice intégrée. Sous sa forme simplifiée, celle-ci amène à l’identification de onze idéaux-types dans le positionnement des partis politiques nationaux vis-à-vis de l’intégration européenne. Cette liste détaillée constitue l’aboutissement de cette recherche. Facile à appréhender, la classification que propose cette thèse constitue un outil d’analyse efficace, tant sur le plan conceptuel que sur le plan opérationnel, qui s’adresse non seulement aux experts de l’intégration européenne, mais aussi plus largement au grand public. Simple à l’emploi, elle ne renonce pour autant pas aux objectifs de sophistication qui ont amené à son élaboration. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

民國七十六年七月十五日，台灣地區實施了長達三十八年的戒嚴宣告解除，人民長期 遭受限制的集會游行權利終於可以重新行使。本文主要以C.O.Jones 政策制定過程理 論, 並配合David Easton的系統理論來探究動員戡亂時期集會游行法的制定過程，以 研究解嚴後法律制定方式的轉變，並試圖找出法案制定過程中所存在的問題。本文主 要參考政策制定相關書籍，法律制定過程有關文件，立法院公報及報章雜誌等資料， 以文獻研究法為主，訪問法為輔來進行。 本文共分為六章，第一章緒論主要在說明研究動機與目的，研究方法與限制及所使用 的理論架構。 第二章在釐清集會游行的概念以及本法制定的背景，筆者將制定背景分為內外社會環 境兩部份。內社會環境因素包括因應解嚴保障人民權益及規範群眾沽動維護社會秩序 。外社會環境因素包括人權保障潮流對我國的衝擊及英美日德等國立法對我國的影響 。 第三章以行政部門的研擬與規劃為重點，透過草案在行政部門研擬過程，發掘行政部 門研擬草案的缺失。第四章立法部門的審議，以法案在立法過程中的修正為重點，探 究黨團運作所發揮的影響力，特別是民進黨團在本法制定過程中扮演相當重要的角色 。 第五章係檢討集會游行法的制定過程，主要在討論行政部門在當前政策制定過程中扮 演的角色，行政與立法兩部門間關係的調整及政黨運作對本法制定過程的影響。第六 章結論與建議。 透過集會游行法制定過程之研究，筆者發現我國政黨政治運作已略具雛形，新興的政 治力量日漸狀大，政治發展歷程展現出新契機，如果能妥善運用這些有利因素，我國 將能邁回民土、憲政之坦途。