Während für koloniale Straßennamen im heutigen deutschsprachigen Raum ein reges Interesse zu verzeichnen ist, das vorrangig an Diskussionen einer etwaigen Notwendigkeit ihrer Umbenennung in einzelnen Städten anknüpft, sind die sprachhistorischen Benennungen in ortsübergreifender Perspektive in Bezug auf Kolonialismus und koloniale Themen unerforscht. Die Arbeit geht den linguistischen Praktiken solcher toponymischer Namenvergabeprozesse vom Beginn der faktischen Kolonialzeit bis zur Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft nach. Sie erhebt und analysiert strukturbezogen-funktionale Muster sowie diskursive Argumentationszusammenhänge hinsichtlich der damit versprachlichten kolonisatorischen Gewissheiten. Der umfangreiche Datenbestand (über 500 Straßennamen), deren koloniale Benennungsmotivik anhand zahlreicher Quellen und Quellengattungen bis 1945 nachgewiesen werden kann, zeigt, dass die Bedeutung kolonialtoponomastischer Raumaneignung bzw. -besetzung in erheblichem Ausmaß auch auf das Deutsche Reich zurückwirkte. In der Verbindung innovativer Onomastik und Diskurslinguistik werden die globalen Verflechtungsgeschichten erstmalig anhand der Benennung des öffentlichen Raumes in der deutschen Metropole umfassend erfasst und erläutert. / This study examines colonially motivated street naming processes during the German Reich. It collects and analyses name structures and discursive functions in terms of the colonizing certainties that they verbalised. By combining innovative onomastics and discourse linguistics, this volume is the first to record and discuss global histories of entanglement using the example of the naming of public space in the German metropolis.

Flurnamen sind die Bezeichnungen für Wälder, Felder, Wiesen, Berge, Gewässer und alle anderen natürlichen oder durch den Menschen beeinflussten Geländegegebenheiten, an denen sich der Mensch in der Landschaft orientiert. Sie sind gekennzeichnet durch einen engen Kommunikationsradius und eine geringe Stabilität, da sich in ihnen Veränderungen in der Gesellschaft und in den von dieser bedingten örtlichen Gegebenheiten oftmals zeitnah widerspiegeln. Als Bestandteil regionaler Identität dienen sie der Identifikation mit der den Menschen umgebenden Kulturlandschaft; sie sind sprachliche Relikte und wertvolle historische Zeugnisse einer Region. Diese zu erheben und auszuwerten, ist das Ziel einer über 100-jährigen Flurnamenforschung in Thüringen. Die gesammelten Belege liegen in unterschiedlichen Qualitäten vor, der weitaus größte Teil findet sich in Form eines Zettelkatalogs in der Sammlung des Thüringischen Flurnamenarchivs der Friedrich-Schiller-Universität Jena (FSU). Dieses ist jedoch nicht der Öffentlichkeit zugänglich und auch von der Forschung nur unter schwierigen Bedingungen nutzbar. Mit der Digitalisierung des Bestandes und dem Aufbau des Thüringer Flurnamenportals seit Juni 2019 ändert sich dies. Der Beitrag stellt den Thüringer Ansatz zur digitalen Aufbereitung des regionalen Flurnamenschatzes und zur bürgerwissenschaftlichen Flurnamenforschung vor. / Field names are used to designate uninhabited areas in a local district such as forests, fields, meadows, mountains, rivers and lakes and all the other natural or human-influenced features of a landscape that people use to orient themselves there. As such, they are a part of people’s regional identity and serve to establish their identification with the surrounding cultural landscape ; they are linguistic relics and provide important historical testimony of a region. Field names in Thuringia have been collected and evaluated in more than 100 years of research conducted there. Since 2019 the holdings of the Thuringian Archive of Field Names have begun to be digitized, and a Thuringian Field Names Portal is being developed. The article is a report on work in progress and presents the Thuringian approach to the digital processing of the region’s field name heritage and to field name research based on citizen science.

Wie schon in Bichlmeier (2018) an einigen Beispielen in kürzester Form dargelegt und dann in mehreren Artikeln in dieser1 und anderen Zeitschriften2 an mittlerweile über zwei Dutzend Beispielen expliziert, stellen die etymologischen Versuche Andraschkes (2016), zahlreiche traditionell als slawisch erklärte Ortsnamen aus dem nordostbayerischen Untersuchungsgebiet nun (west)germanisch zu etymologisieren, ein Problem dar. Dies v. a. deshalb, weil diese (west)germanischen Etymologien oft nicht von stichhaltigen Argumenten untermauert wurden. Zudem widerspiegelt die Art der Ablehnung der slawischen Etymologien teils eine grundlegende Unkenntnis des Slawischen und seiner historischen Entwicklung, teils speist sich sie sich offenbar auch aus Unkenntnis bzw. Nichtrezeption der Forschungsliteratur. / The article is part of a series of articles on some 25 toponyms in northeastern Bavaria (Upper Franconia). Here, the place names Püchitz, Hohenpölz/ Tiefenpölz, Pölz, Pöllitz, †Pölz/Pölnitz and Weidnitz are under scrutiny. For Püchitz as well as the Pöl(l/nit)z group, traditional Slavic etymologies are compared with newer West Germanic/German ones. While for Püchitz both etymological variants are on the same level of probability (OHG *Buochinza ‘place with beeches’ vs. CSlav. *Buchanici/*Buchonici ‘(village of the) Buchan/ Buchon folk’), it can be shown for the Pöl(l/nit)z group that only the Slavic etymologies are really viable (CSlav. *Bolenici/*Bolanici ‘(village of the) Bolan/ Bolen folk’ or *Polьnica ‘field-creek, place with fields’, *Pol’anica ‘place with (mountain) meadows’ respectively). By contrast, the German(ic) etymology (based on OHG bol(la/o) ‘ball, bubble, onion’) encounters insurmountable phonological problems that have thus far not been addressed by its proponents. For the place name Weidnitz an ‘Old European’ etymology has been proposed, though this has turned out to be unviable. An explanation assuming a German tree name as well as one based on a Slavic source seems viable.]

Names perform a key function in texts: through their direct reference to extra-linguistic objects, they provide immediate information about who is doing what, who is affected by what, and about the places involved. Thus, names also play a key role in the computer-based processing of texts. For the use of semantic technologies, names and definite descriptions must be marked up in texts. This set of references to extra-linguistic objects is largely subsumed beneath the term ‚named entities‘ (NE) in information technology. This paper discusses, first, the technical processes, methods and possible ways of representing the contexts of large sets of names/named entities and, second, the challenges posed by allonymic and orthographic variants of names in text processing. Third, the substantive focus is on the differentiation between name and definite description in the Early High German mining documents „Schwazer Berglehenbuch“ and „Verleihbuch der Rattenberger Bergrichter“, which provide information on individuals, places, mines and dates linked by the legal act of lending.

Wie selbstverständlich sprechen Schwangere allerdings bereits vor der Geburt von ihrem Kind, ihrem Baby. Und verleihen ihm – ebenfalls ziemlich selbstverständlich – Namen, wenngleich diese nicht aus dem üblichen Anthroponyminventar stammen (müssen). Dass soziale und biologische Geburt nicht zwingend als aneinander gekoppelt verstanden werden, zeigen soziologische Untersuchungen: Stefan Hirschauer und Anika Hoffmann sprechen davon, dass die „Formierung der Person“ (Hirschauer et al. 2014: 168) bereits pränatal beginnt. Und ein Zeichen des Personseins ist die Verleihung eines Namens: „Personennamen stehen für die soziale Existenz einer Person“ / Sociological research has revealed that naming foeten during pregnancy is a marker of social existence. It shows that social birth has been decoupled from biological birth. This article deals with the linguistic description of so-called prenatal names. The aim is to provide an overview of the naming process and the usage, form and function of these names. The very great formal diversity of prenatal names is due to the fact that they are unofficial and without obligation. Names based on an anthroponym (e. g. Anne, Pepe, Thomas) are used as well as names constructed without any reference to potentially official names (e. g. Bauchzwerg, Hummel, Es). Addressing the fetus and talking about it are clearly essential needs experienced by parents if they already conceptualize the fetus as an individual baby. The naming process also establishes, consolidates and represents a relationship characterized by affection and emotional closeness between the parents and the unborn child.

Over the last several years, a large and highly varied database containing elements of the Lower Sorbian language has been compiled at the Sorbian Institute as a documentation of the Sorbian cultural heritage. It includes several dictionaries, corpora and similar textual specimens. Work on incorporating the many proper names of Sorbian origin has already begun, and it appears possible to add minor place names in the near future. The state of research is characterized by a high number of different regional and local collections. Many of these have been published: some cover large parts of Lusatia while others are confined to individual settlements; some of them are onomastic studies containing extensive analysis, others are merely uncommented lists of names. Additionally, there are several handwritten collections in the archives comprising thousands of names. Substantial parts of the study areas overlap. Although one might expect the same names to be found in these different collections, there is in fact a remarkable degree of divergence, as demonstrated here by two examples. The amalgamation of these collections into a comprehensive database needs to consider their heterogeneous character, as outlined in the article.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.