Orientador : Prof. Dr. Marcelo Luiz Curado / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Econômico. Defesa: Curitiba, 20/02/2017 / Inclui referências / Resumo: O tema desse trabalho é analisar as teorias estruturalistas e neo-estruturalistas latino-americano e os avanços decorrentes da complexidade econômica, realizando um debate entre essas abordagens cujo objeto central é a relação entre estrutura produtiva, transformação estrutural e desenvolvimento econômico. O objetivo é mostrar os pontos de contato entre estas teorias e as formas com as quais podem ser compreendidas como críticas às vantagens comparativas estáticas. Busca-se também traçar a linha evolutiva do pensamento cepalino e o papel da estrutura produtiva em suas teorias. De mesma forma, realiza-se uma síntese dos avanços da complexidade econômica, com a finalidade de apresentar sistematicamente os seus avanços. Dessa forma, as três abordagens são apresentadas de forma comparativa e por meio de aproximações complementares: uma teórica e uma com respeito à difusão do pensamento periférico. A primeria ressalta os pontos convergentes ou não entre o pensamento cepalino e a complexidade. A segunda evidencia o contato entre as literaturas. Concluiu-se que tanto o estruturalismo quanto o neoestruturalismo e a complexidade constituem visões que atribuem o desenvolvimento econômico à capacidade de um país se transformar estruturalmente, no sentido da diversificação de sua produção e do maior conteúdo tecnológico e maior complexidade de seus produtos, alterando suas vantagens comparativas. Por fim, verificou-se também que a complexidade se insere no debate já estabelecido sobre a relação estrutura e desenvolvimento, reconhecendo inclusive os avanços do estruturalismo latino-americano. Palavras-chave: Estrutura produtiva. Estruturalismo latino-americano. Complexidade econômica. / Abstract: The purpose of this paper is to analyze Latin American structuralist and neo-structuralist theories and the advances derived from economic complexity, by conducting a debate between these approaches whose central object is the relationship between productive structure, structural transformation and economic development. The objective is to show the points of contact between these theories and the ways in which they can be understood as critical to static comparative advantages. It also seeks to trace the evolutionary line of ECLAC thought and the role of the productive structure in its theories. In the same way, a synthesis of the advances of the economic complexity is made, with the purpose of presenting systematically its advances. Thus, the three approaches are presented in a comparative way and through complementary approaches: one theoretical and one with respect to the diffusion of peripheral thinking. The first emphasizes the points converging or not between ECLAC thought and complexity. The second shows the contact between the literatures. It was concluded that both structuralism and neo-structuralism and complexity are visions that attribute economic development to a country's capacity to transform itself structurally, in the sense of diversifying its production and the greater technological content and complexity of its products, altering its advantages. Finally, it was also verified that complexity is part of the already established debate on the relationship between structure and development, recognizing the advances of Latin American structuralism. Key-words: Productive structure. Latin-american structuralism. Economic complexity.