No description available.

Univ., Diss--Tübingen, 2007.

Le présent mémoire aura pour but d'exposer comment l'extase provoquée par l'expérience esthétique, en particulier par la musique, peut fournir un sens à l'existence humaine. Le développement du thème du sens chez Nietzsche passe nécessairement par la critique de deux principaux éléments: la rationalité et la religion. Nous exposerons premièrement les critiques que celui-ci développe au sujet de la rationalité pour mettre à jour les aspects néfastes d'une mauvaise utilisation de la raison. En deuxième lieu, nous discuterons de la critique que Nietzsche fait de la religion en abordant le thème des «arrière-mondes» pour arriver à fonder la question du sens au sein même de l'existence. Finalement, en explorant les thèmes de l'extase, de «l'éternel retour du même» et de la musique, nous serons à même de comprendre comment le paradoxe que pose une expérience d'absolutisation à l'intérieur d'un moment est nécessaire et générateur de sens.

No description available.

Informe de Seminario para optar al grado de Licenciado en Filosofía / La presente tesina tiene como objetivo evidenciar y hacer explícita la crítica nietzscheana a la dualidad ontológica tradicional. Para la concreción de dicho propósito, la tesina se divide en tres grandes capítulos: el primero delimita el concepto de dualidad ontológica y lo enmarca dentro de la filosofía nietzscheana, el segundo relaciona esta perspectiva ontológica con la moral, mientras que el tercer capítulo, en base a los contenidos recopilados a lo largo de la investigación, pone de relieve y explicita la crítica nietzscheana a la división de mundos, examinando, por lo demás, la consecuencia más próxima de dicha crítica.

My dissertation details what Nietzsche sees as a normative and philosophical crisis that arises in modern society. This crisis involves a growing sense of malaise that leads to large-scale questions about whether life in the modern world can be seen as meaningful and good. I claim that confronting this problem is a central concern throughout Nietzsche’s philosophical career, but that his understanding of this problem and its solution shifts throughout different phases of his thinking. Part of what is unique to Nietzsche’s treatment of this problem is his understanding that attempts to imbue existence with meaning are self-undermining, becoming pathological and only further entrenching the problem. Nietzsche’s solution to this problem ultimately resides in treating meaning as a spiritual need that can only be fulfilled through a creative interpretive process.

Many of the writings of Leo Strauss were dedicated to combating the "crisis of modernity". This crisis was for him the advent and acceptance of nihilism--a state of being wherein any principle one dare dream is allowed and judgment must be withheld. He claimed that the promotion of nihilism at the hands of modern social scientists would lead to the downfall of civilization. Yet, this work seeks to show that all of these claims are made by Strauss in an attempt to hide the "truth" of nihilism from the masses and that Strauss, in fact, is a nihilist thinker. The introductory chapter of this work introduces the problem of nihilism as outlined by Strauss. It also briefly explains the positions of two other nihilist thinkers, Friedrich Nietzsche and Michel Foucault, in order to establish the thought which Strauss seems to be arguing against in his works. It then explains the writing style of Strauss as being esoteric. The following chapter will deal with the Strauss' argument for the causes of nihilism. Chapter three will be dedicated to the two solutions that Strauss presents for combating nihilism. The exoteric solution calls for a return to the teachings of the classics, specifically the three types of teaching that he recognizes--Socratic-Platonic, Aristotelian, and Thomistic. The esoteric solution, however, is to use the Platonic conception of the "noble lie" in order to hide the "truth" of nihilism. Chapters four and five will compare Strauss' nihilism to that of Nietzsche and Foucault, respectively. Each chapter will expand on the discussion already presented in the first chapter to further elucidate each thinker's version of nihilism. Finally, I will outline the conception of these three thinkers as a continuum for nihilist thought. I will also discuss how the only definitive difference between the three thinkers is their outlook on the human condition. For example, Strauss and his hidden nihilism is a direct result of his pessimistic view of the masses; whereas Nietzsche's Übermensch nihilism is brought about by his outlook on the prospect for development beyond humanity and Foucault's pure nihilism is drawn out from his notion of power/knowledge. In this way, this work will not only show Strauss as a closet nihilist but also show his integral role in understanding the full range of nihilist thought.

L'idée de départ de ce mémoire nous vient en fait d'Heidegger qui écrivait, à propos de Nietzsche, que « sa proposition [selon laquelle] la vérité est l'erreur et l'erreur est la vérité ne peut se comprendre qu'à partir de sa position fondamentale à l'égard de la philosophie occidentale depuis Platon, [et que], dès que l'on a compris cela, l'accent d'étrangeté de cette proposition s'atténue quelque peu » (Nietzsche I, p.35). Or, sans souscrire à l'interprétation heideggérienne qui présente le projet nietzschéen comme l'achèvement de la métaphysique occidentale, nous lui emprunterons simplement l'idée que dans la critique du platonisme que propose Nietzsche, c'est en quelque sorte toute sa relation équivoque avec la tradition philosophique en général qui se manifeste et trouve un moyen d'expression. Aussi, notre idée sera que cette critique du platonisme et son évolution représentent une clé de lecture importante, qui peut certainement enrichir nos perspectives sur l'ensemble de l'entreprise philosophique nietzschéenne. Notre idée sera donc, dans un premier temps, de retracer l'évolution de la pensée de Nietzsche, à partir de ses premiers écrits jusqu'à ceux de la maturité, mais en insistant sur le rapport qu'elle entretient avec l'évolution de sa conception du platonisme. Nous tenterons, en fait, de reconstruire cette évolution à travers les mentions directes à la pensée de Platon qui, d'un bout à l'autre, jalonnent son œuvre. Ainsi, notre approche sera d'abord chronologique, et nous présenterons les différents textes, publiés ou non, selon leur datation. Ceci donne l'avantage de permettre une certaine systématisation dans la présentation de l'évolution d'une philosophie qui, au fond, pour reprendre une expression d'Angèle Kremer-Marietti, se fait de manière totalement labyrinthique. Mais, cette approche chronologique n'étant qu'un outil de systématisation qui nous servira de point de départ, nous n'hésiterons pas à enrichir la discussion en utilisant des textes d'autres périodes lorsque ceux-ci semblent nous ramener précisément en un même point du labyrinthe nietzschéen. ______________________________________________________________________________

Texte remanié de: Mémoire de DEA--Philosophie. / Bibliogr. p. 139-143.

Reproduction de : Thèse de doctorat : Philosophie : Paris 8 : 2007. / Titre provenant de l'écran-titre. Bibliogr. p. 752-773. Notes bibliogr.