Bakgrund: Vergenser är ögonrörelser där ögonen rör sig i olika riktningar i relation till varandra. Sambandet mellan konvergens och ackommodation kallas AK/A-kvot. Det kan tas fram med beräknad eller gradientmetod. Den beräknade metoden baseras på avstånds- och närforier. Gradientmetod baseras enbart på närfori och förändring av ackommodativt stimuli. Forimätningsmetoder som kan användas för att ta fram AK/A-kvoten är bland annat von Graefe, Modifierad Thorington och Maddox Rod.    Syfte: Jämföra skillnaden i AK/A-kvot mellan gradient och beräknad metod för tre forimätningsmetoder: von Graefe, Modifierad Thorington och Maddox Rod. Metod: Inklusionskriterierna i denna kvantitativa studie var personer mellan 18-35 år, monokulärt visus på minst 1,0, att ha samsyn samt ingen närvaro av tropi. Totalt 30 personer ingick i studien och var mellan åldrarna 21-29 år. Undersökning med samsynstest, covertest och framtagning av bästa refraktion gjordes. Därefter mättes forier på avstånd och nära håll upp för varje person med von Graefe, Modifierad Thorington och Maddox Rod i randomiserad ordning. En mätning för varje metod gjordes, mellan varje mätning fick testpersonerna 10 minuter paus. Alla undersökningar gjordes av samma undersökare.   Resultat: Friedman’s tvåvägsanalys gav (𝜒2(5) = 105.9, p<0.001). Skillnaden mellan medelvärdet för gradient- och beräknat AK/A med von Graefe blev 2.0∆ i prismadioptrier, med Modifierad Thorington  3.4∆ i prismadioptrier och med Maddox Rod 2.2∆ i prismadioptrier. Alla forimätningsmetoder visade signifikant skillnad mellan gradient AK/A och beräknat AK/A (p<0.001). Det var signifikant skillnad mellan von Graefe- och Modifierad Thorington gradient AK/A-kvot (p<0.05), Modifierad Thorington- och Maddox Rod beräknad AK/A-kvot (p<0.05) samt Maddox Rod- och von Graefe gradient AK/A-kvot (p<0.05)   Slutsats: Skillnaden mellan gradient och beräknad AK/A-kvot var ej samma för de tre forimätningsmetoderna. / Background: Vergences are different directions the eyes can move in relation to each other. The relationship between convergence and accommodation is called the AC/A ratio. The ratio can be produced with either a calculated method or with the gradient method. The calculated method is based on the distance and near phorias. The gradient method is only based on the near phorias and the change in the accommodative stimulus. The methods that can be used for measuring the AC/A ratio are for example von Graefe, Modified Thorington and Maddox Rod.  Purpose: Compare the difference in AC/A ratio between gradient and calculated method for three phoria measuring methods: von Graefe, Modified Thorington and Maddox Rod.  Method: The inclusion criterias in this quantitative study were people between 18-35 years of age, monocular visual acuity of at least 1,0, functioning binocular vision and absence of tropia. A total of 30 people participated in this study and were between the ages of 21-29 years. Examination including test of binocular vision, covertest and best refraction were made. Thereafter phorias at distance and near were measured for each person with von Graefe, Modified Thorington and Maddox Rod in a randomized order. One measurement for each method was taken, between each measurement there was a 10 minute break. All examinations were made by the same examiner.    Results: A Friedman two way analysis gave (𝜒2(5) = 105.9, p<0.001). The difference in averaged value between gradient and calculated AC/A with von Graefe was 2.0∆ in prism diopters, with Modified Thorington 3.4∆ in prism diopters and with Maddox Rod 2.2∆ in prism diopters. All phoria measurements showed significant difference between gradient AC/A and calculated AC/A (p<0.001). There was a significant difference between von Graefe- and Modified Thorington calculated AC/A ratio (p<0.05), Modified Thorington- and Maddox Rod calculated AC/A ratio (p<0.05) and Maddox Rod- and von Graefe gradient AC/A ratio (p<0.05)     Conclusion: The difference between the gradient and calculated AC/A is not the same for the three methods used for measuring phorias.