Santrauka Pasaulinė civilinės teisės raida nuo romėnų teisės laikų žinomą netiesioginės žalos sąvokos supratimą ir netiesioginės žalos teisinį reglamentavimą nacionalinėse teisės sistemose gerokai modifikavo: prievolės turinys, įgijęs ekonominę reikšmę, lėmė kreditoriaus reikalavimo susiejimą su skolininko turtu ir taikomas turtines poveikio priemones, viena iš jų – netiesioginės žalos atlyginimas. Susiformavo visiško žalos atlyginimo principas, taip pat dabartinis kreditoriaus intereso supratimas. Netiesioginė žala (jos išieškojimas) yra sankcija, kurios tikslas - atkurti teisę atitinkančią padėtį. Atlyginant netiesioginę žalą ši funkcija turėtų būti išpildyta remiantis principu restitutio in integrum. Netiesioginės žalos samprata ir teisinis reglamentavimas Lietuvoje iš esmės atitinka doktriną ir pasaulinę civilinės teisės raidą. Lietuvos, kaip kontinentinės teisės sistemos šalies, civilinėje teisėje įtvirtintos kontinentinės teisės sistemai įprastos su netiesioginės žalos apskaičiavimu ir atlyginimu susijusios taisyklės, kurios skiriasi nuo įtvirtintų bendrosios teisės sistemos šalyse. Lietuvos civilinėje teisėje netiesioginės žalos turinį sudaro dėl neteisėtų skolininko veiksmų ar neveikimo (neesant tarp jų sutarties, išskyrus išimtis) asmens negautos pajamos, kurias jis, taikant realumo kriterijų, būtų gavęs, jei ne neteisėti veiksmai, ir atsiranda kaip tiesioginės žalos papildomas rezultatas. Netiesioginė žala, kaip ir kitos žalos formos, yra civilinės atsakomybės rūšis... [toliau žr. visą tekstą] / Indirect damage Summary Global development of civil law has greatly modified the understanding of indirect damage and its regulation in national legal systems since Roman law times. The content of the obligation has become economic and, consequently, the creditor’s call has been attached to the debtor’s property. The understanding of the creditor’s interest has changed as well and this led to a principle of full damage refund, which is also applied in the case of indirect damage. Refund of indirect damage is a civil sanction which aims at restoration of the circumstances that would have appeared in the case when indirect damage had not been done. In other words, the main function of indirect damage is restitutio in integrum (full restitution). The understanding and legal regulations of indirect damage in Lithuania conforms with the doctrine and global civil law development. Lithuania follows the legal traditions of continental law countries. In Lithuania indirect damage is understood as not received income which would have been received if a debtor had not performed the illegal actions. Not received income appears as a result of a direct damage and has to satisfy the criteria of sufficient probability. Indirect damage is a form of civil liability as well as one of the conditions for the civil liability to appear and it basically performs the compensatory function. Indirect damage is distinguished from the other forms of damage by its object, violated interest of the creditor... [to full text]