Submitted by Mario BC (mario@bc.ufrpe.br) on 2018-05-03T14:16:07Z No. of bitstreams: 1 Marcus Vinicius Dias Falcao.pdf: 1474619 bytes, checksum: 0175beba567d6fd2060ec9dd863c927b (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-03T14:16:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcus Vinicius Dias Falcao.pdf: 1474619 bytes, checksum: 0175beba567d6fd2060ec9dd863c927b (MD5) Previous issue date: 2017-02-23 / Brucellosis is an infectious disease with a chronic characteristic caused by the bacteria Brucella spp. The aim of this study was to develop and standardize a Western Blotting technique for use in bovine brucellosis serodiagnosis. Two groups were used: group I with 60 samples of true positive and true negative animals being 30 positive and 30 negative in CFT and group II with 383 field samples being 90 positive and 293 negative in CFT. The analysis using WB technique revealed the molecular weight ≤20 kDa as the most characteristic and reactive area for identification and separation of animals with natural infection from vaccinated. The sensitivity and specificity of WB as compared to AAT were 93% and 99% respectively, and when compared to TFC respectively were 97% and 98%. The WB standardized in this study may be used as confirmatory test, because it is more sensitive and specific with capacity for differentiation between naturally infected and vaccinated animals. / A brucelose é uma doença infectocontagiosa de caráter crônico causada por bactérias do gênero Brucella spp. Objetivou-se desenvolver e padronizar uma técnica de Western Blotting para uso no sorodiagnóstico da brucelose bovina. Dois grupos foram utilizados: o grupo I com 60 amostras de animais verdadeiros positivos e verdadeiros negativos, sendo 30 positivas e 30 negativas no TFC e o grupo II com 383 amostras de amostras de campo, sendo 90 positivas e 293 negativas na TFC. O resultado da análise das amostras no Western Blotting revelou banda com peso molecular ≤20 kDa como sendo a banda mais reativo e propriedade para identificação e separação de animais com infecção natural dos animais vacinados. A sensibilidade e especificidade do WB quando comparadas com o AAT foi, respectivamente, 93% e 99%, e quando comparadas com a TFC foi respectivamente, 97% e 98%. O WB padronizado neste estudo poderá ser empregado teste confirmatório, pois se trata de um teste mais sensível e específico e com capacidade de diferenciação entre animais naturalmente infectados e vacinados.