Lienau, B. Jämförelse mellan mjukvaruprogrammen Qlab och TomTec vid beräkning av vänster förmaksvolym. Examensarbete i biomedicinsk laboratorievetenskap 15 högskolepoäng. Malmö universitet: Fakulteten för hälsa och samhälle, Institutionen för Biomedicinsk vetenskap, 2018.Ekokardiografi är en av den mest använda medicinska utrustningarna för diagnosticering av patologier i hjärtats morfologi och funktion. Undersökningar och mätningar av vänster förmak är svåra på grund av dess komplexa form. Vänster förmak har en viktig roll i den kardiovaskulära prestandan. Förmaket står under påverkan av vänsterkammares tryck, body surface area (BSA), ålder, förmaksflimmer, klaffvitier samt träning. Vid hypertension, hjärtsvikt med bevarad ejektionsfraktion och förmaksflimmer är vänster förmaks dimensioner, funktion och bedömning av strukturen obligatoriska parametrar att undersöka vid riskbedömning och prognosticering. Tredimensionell ekokardiografi (3DE) ökar möjligheten att undersöka och diagnosticera patologier utan geometriska uppskattningar. 3DE som användning vid volymberäkningar har visat hög korrelation med Magnetisk resonanstomografi, MR samt Computed tomography, CT som är golden standard idag. 3DE har fördelen med att vara en mer kostnadseffektiv samt mer lättillgänglig metod. Studiens syfte är att jämföra två mjukvaruprogram för volymsberäkning av vänster förmak med 3DE och studera eventuella skillnader eller överensstämmelse mellan programmen. Detta för ställningstagande hos kliniken om vilket program som kan komma att användas i framtiden. Resultatet visar att ingen signifikant skillnad föreligger och korrelationen är god mellan programmen. / Lienau, B. Comparison between the two software programs Qlab and TomTec for calculating left atrial volume. Degree project in Biomedical Science 15 credit points. Malmö University: Faculty of Health and Society, Department of Biomedical Science, 2018.Echocardiography is one of the most used medical devices for diagnosing pathologies in the heart's morphology and function. Examination and measurements of left atrium is difficult due to its complex form. Left atrium plays an important role in cardiovascular performance. The atrium is under the influence of left ventricular pressure, body surface area (BSA), age, atrial fibrillation, valve pathology and exercise. In case of hypertension, heart failure with preserved ejection fraction and atrial fibrillation, the left atrial dimension, function and assessment of the structure are mandatory parameters to investigate in risk assessment and prognosis. Three-dimensional echocardiography (3DE) increases the ability to examine and diagnose pathologies without geometric estimation. 3DE used for volume calculations has shown high correlation with magnetic resonance imaging (MRI) and CT which are golden standard today. 3DE has the advantage of being a more cost-effective and more accessible method. The aim of the study is meant to compare two software programs for volume calculation of left atrium in 3D and assess any differences or consistency between the programs. From the study the clinic can make a decision about what program may be used in the future. The result shows that no significant difference exists and the correlation is good between the programs.

Ekokardiografi (EKO) är en vanlig metod som används för bedömning och uppföljning av eventuella hjärtsjukdomar. Idag är tvådimensionell (2D) EKO standardmetoden för bestämning av slutdiastolisk volym (EDV), slutsystolisk volym (ESV) och ejektionsfraktionen (EF). Tredimensionell (3D) EKO har börjat användas mer kliniskt för bestämning av EDV, ESV och EF. Idag används två olika 3D mjukvaruprogram, Tomtec som är helautomatiserad och Dynamic Heart Model (DHM) som även den är helautomatiserad. Dessa används för bestämning av EDV, ESV och EF. Syftet med undersökningen var att jämföra två olika 3D-mjukvaruprogram, Tomtec samt DHM, för bestämning av EF och vänsterkammarvolymer (EDV och ESV). Dessa jämförs även med 2D som idag är standardmetod för värdering av både volymer och EF. Det erhölls signifikanta skillnader mellan programmen Tomtec och DHM, där högre volymer uppmättes med DHM. I jämförelse med 2D påvisades även signifikant större volymer med 3D (Tomtec och DHM). Resultatet från korrelationsanalysen visade en mycket hög korrelation mellan Tomtec och DHM för EDV, ESV och EF. Även en hög korrelation mellan 3D och 2D för bestämning av EDV, ESV och EF förelåg. Detta bekräftades med Bland Altman analyserna som visade goda överenstämmelser mellan Tomtec och DHM, samt mellan 3D och 2D. Överenstämmelserna mellan metoderna var hög. Mjukvaruprogrammen Tomtec och DHM stämmer väl överens med varandra och med 2D EKO. Skillnaden beror sannolikt på att Tomtec, DHM och 2D bygger på olika metodiker, däremot är denna skillnad obetydlig vid klinisk användning. / Echocardiography (ECHO) is a common method used for assessment and follow-up of possible heart diseases. Today, two-dimensional (2D) ECHO is the standard method for determining end-diastolic volume (EDV), end-systolic volume (ESV) and ejection fraction (EF). Currently, three-dimensional (3D) ECHO is used more clinically for the determination of EDV, ESV and EF. Two different 3D software are used today, Tomtec which is a fully automated method and Dynamic Heart Model (DHM) which is also a fully automated method. These are used to determine EDV, ESV and EF. The aim of the study was to compare two different 3D softwares, Tomtec and DHM, for assessment of EF and left ventricular volumes (EDV and ESV). These are also compared to 2D, which currently is the standard method for assessing both volumes and EF. Significant differences were seen between the Tomtec and DHM software, where higher volumes were measured with DHM.  In comparison with 2D, significantly larger volumes were obtained with 3D (Tomtec and DHM). The result from the correlation analysis showed very high correlation between Tomtec and DHM for EDV, ESV and EF. High correlation between 3D and 2D for determination of EDV, ESV and EF was present. This was confirmed with the Bland Altman analyses, which showed good agreement between Tomtec and DHM, as well as between 3D and 2D. Agreements between the methods were high. The Tomtec and DHM softwares showed good agreement as well as with 2D ECHO. The significant difference is probably because Tomtec, DHM and 2D are based on different methodologies, although in clinical practice this difference is of minor relevance.