Made available in DSpace on 2014-07-29T15:21:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Andre Luiz Gomide de Morais.pdf: 1627953 bytes, checksum: 05ab427707618c3afdeb890e320268e6 (MD5) Previous issue date: 2012-02-13 / Introduction Strategies to obtain the working length to prepare and fill the root canals has been relevant theme of discussion in endodontics. The purpose of this study was to compare in vivo the canal root working length measures determined by cone beam computed tomography (CBCT) images with the ones obtained by using periapical radiograph and electronic apex locator. Methods The root canal working lengths of 30 single-rooted teeth from 19 patients whose diagnosis was apical periodontitis were evaluated. Initial periapical radiographs for diagnosis and treatment planning, employing the parallelism technique, were taken. CBCT images were acquired with i-CAT system (aiming of diagnosing the cases of apical periodontitis that showed to be complex and doubtful) and measured with specific function of i-CAT software. The coronal opening was made, the root canals were irrigated with sodium hypochlorite solution 2.5%, being performed the exploration and initial emptying of root canal. After, the preparation of the inlet orifice and of the cervical root third was carried out . The minor foramen was located using Root ZX® locator by advancing a stainless steel K-file that best suited the root canal, according to the manufacturer´s instructions. The radiographic measurement was made by advancing a stainless steel K-file in the root canal, until its tip was 1.0 mm from the root apex (determined from the measures obtained by the electronic ape locator). These 3 working length were tabulated and compared. Kruskal-Wallis test was used to analyze the differences between working lengths methods. The significance was set at α=5%. Results The mean values and standard deviations for working length determination by electronic apex locator, periapical radiograph and CBCT images were 21.5 ± 3.1, 21.32 ± 3, 21.4 ± 2.7, respectively. Significant differences were not verified statistically (P>0.05). Conclusions CBCT images working length determination showed to be as similar as the determinations obtained by using periapical radiograph and electronic apex locator. / Introdução: Estratégias para obtenção do comprimento de trabalho para preparar e obturar canais radiculares têm sido tema relevante de discussão em Endodontia. O objetivo deste estudo foi comparar in vivo as medidas de comprimento de trabalho do canal radicular determinadas por meio da tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) com as obtidas por meio de radiografia periapical e localizador apical eletrônico. Metodologia: Foram avaliados os comprimentos de trabalho dos canais radiculares em 30 dentes de 19 pacientes com diagnóstico de periodontite apical. Radiografias periapicais iniciais de diagnóstico e plano de tratamento, empregando a técnica do paralelismo, foram realizadas. As imagens de TCFC foram obtidas usando o sistema i-CAT (com o intuito de diagnosticar os casos de periodontite apical que se mostraram complexos ou duvidosos) e foram medidas a partir de função específica do programa desse sistema. Foi realizada a abertura coronária, os canais radiculares foram irrigados solução de hipoclorito de sódio a 2,5%, sendo realizada a exploração e o esvaziamento inicial do canal radicular. Depois foi realizado o preparo do orifício de entrada e do terço cervical da raiz. O forame apical foi localizado usando o localizador Root ZX® por meio do avanço de uma lima tipo K-file que melhor se adaptasse ao canal radicular de aço inoxidável no canal radicular, de acordo com instruções do fabricante. A medida radiográfica foi feita por meio da colocação de uma lima tipo K-file de aço inoxidável no canal radicular, até que sua ponta estivesse a 1,0mm do ápice radicular (determinado pelas medidas obtidas com o localizador apical eletrônico). Essas três medidas de comprimento de trabalho foram tabuladas e comparadas. O teste de Kruskal-Wallis foi empregado para analisar as diferenças entre os métodos de obtenção dos comprimentos de trabalho. O nível de significância foi estabelecido em α=5%. Resultados: O valor médio e os desvios-padrões para a determinação do comprimento de trabalho por meio de imagens de TCFC, localizador apical eletrônico e radiografia periapical foram de e 21,4 ± 2,7, 21,5 ± 3,1, 21,32 ± 3, respectivamente. Diferenças significantes entre as medidas obtidas pelos três métodos não foram verificadas (p>0.05). Conclusões: A determinação do comprimento de trabalho em imagens de TCFC mostrou ser tão similar quanto às determinações obtidas por meio do método radiográfico e do localizador apical eletrônico.