1 |
AvaliaÃÃo do Programa de ErradicaÃÃo do Trabalho Infantil em MossorÃ-RN. / Evaluation of Eradication of Child Labor in MossorÃ.Fernanda Kallyne RÃgo de Oliveira Morais 31 October 2008 (has links)
nÃo hà / A pesquisa teve como objetivo avaliar o Programa de ErradicaÃÃo do Trabalho
Infantil - PETI de MossorÃ-RN em termos de modificaÃÃo das condiÃÃes de vida das
famÃlias que tÃm crianÃas e adolescentes assistidos. Foi realizada pesquisa
documental e de campo, tendo esta Ãltima ocorrido no perÃodo de marÃo a agosto de
2008. Foi aplicado um formulÃrio em dois momentos distintos e realizadas
entrevistas de aprofundamento com os responsÃveis por crianÃas e adolescentes
assistidos pelo programa hà quatro anos ou mais. Os dados quantitativos foram
submetidos a tratamento descritivo, usando freqÃÃncia absoluta e relativa, tabelas
simples, cruzamentos, indicadores de referÃncia e testes especÃficos. Os dados
qualitativos foram abordados pelo mÃtodo da anÃlise do discurso e analisados com
base nos marcos regulatÃrios vigentes e em autores que discutem e teorizam o
trabalho infantil e suas interfaces. Entre as 30 famÃlias que compuseram a primeira
amostra, a maioria dos identificados como responsÃveis pelas crianÃas e
adolescentes sÃo mulheres relativamente jovens que moram com os filhos e
respectivos cÃnjuges e tÃm baixa escolaridade. Da entrada no PETI atà a realizaÃÃo
da pesquisa decresceu o nÃvel de emprego nas famÃlias e o percentual de filhos que
estudavam, mas em 33,4% das famÃlias havia crianÃas ou adolescentes que ainda
trabalhavam. Aumentou a renda mensal e a despesa com alimentaÃÃo, aluguel, gÃs
de cozinha, energia elÃtrica e prestaÃÃo da casa prÃpria; mais famÃlias tornaram-se
proprietÃrias da casa, diminuiu o nÃmero das que pagavam aluguel ou moravam em
casa cedida, aumentou o nÃmero de casas de alvenaria e o nÃmero de cÃmodos;
aumentou o nÃmero de eletrodomÃsticos como refrigeradores, liquidificadores,
televisores, aparelhos de som, telefones, mÃquina de costura, bicicleta e rÃdios. A
maioria dos responsÃveis entrevistados trabalhou quando crianÃa, vÃm de famÃlias
numerosas, de origem rural e migrantes e tÃm apreÃo a valores como honestidade e
retidÃo. Predominaram lembranÃas agradÃveis sobre as brincadeiras e uniÃo entre
irmÃos, mas houve ambivalÃncia em relaÃÃo a terem trabalhado na infÃncia e ao
modo autoritÃrio como foram educados. Percebem como mais difÃcil a tarefa de
educar filhos hoje comparativamente a quando eram crianÃas e consideram positivo
o fato de estarem integrados ao programa avaliado, embora tenham sido
constatadas algumas incoerÃncias em relaÃÃo a isto. Os planos para o futuro sÃo
modestos e quase se resumem aos filhos estudarem e terem um trabalho quando
adultos. O trabalho precoce atravessou o tempo, fazendo-se presente em trÃs
geraÃÃes. ConcluÃmos que melhoraram as condiÃÃes de vida, com mudanÃas
positivas no perfil das famÃlias apÃs serem integradas ao PETI e que ainda à grave
seu estado de pobreza. IncoerÃncias e inconsistÃncias encontradas indicam que os
gestores do programa no municÃpio necessitam estar mais atentos e desenvolver
medidas concretas para superaÃÃo do trabalho infantil ainda presente nas famÃlias
estudadas e para avanÃar no Ãmbito da sociabilidade. AlÃm do mais, em momento
posterior, faz-se importante aprofundar a avaliaÃÃo do programa em relaÃÃo a
alguns aspectos. / This research aims to evaluate the Elimination of Child Labor Program â PETI in
MossorÃ-RN related to life style changes in families that have kids and teenagers
trated by the program. Documentary and fields researches were made, the last one
happened between march and August 2009. A questionary was given to the people
responsible to the children and teenagers, who have been treated by the program for
four years or longer, in two different steps. The quantitative information was
submitted to a descriptive treatment, using absolut and relative frequency, simple
tables, crossings, reference indicators andspecific tests. The quantitavie information
was privided by the analisys of speech method and analysed taken into account the
rules of the authors who discuss and theorize childlabor and its different sides. From
all the 30 families that were interviewed in the first sample, most of the people that
are responsible for the children and teenagers are young women, that live with their
kids and husband, and have low education. Since tha registration in the PETI
program until the date that this research was made, the percentage of employment
and kids in school. Also in 33,4% of the families there were kids or teenagers
working. The monthly income and expenditure with food, rent, kitchen gas, eletric
power and house loan; more families purchased their own houses , less ones had to
pay rent or borrowed houses,increased the numbers of masonry houses and their
rooms; the number of appliances such as refrigerators, blenders, television sets,
stereo systems, telephones, sewing machines,bicycles and radios. Most of the
responsible for the children also worked when they were younger,come from large
families, from the rural zone and appreciate things like honesty and integrity. They
had nice memories about toys and plays between siblings, though there was an
ambivalence related to their working during their childhood and about the bossy way
that they were raised. They are aware that nowadays is more difficult to raise
children comparing to when they were younger and they find positive the fact that
they are in the program, even though we found a few misconception about that.
Plans for the future are simple and care to having their kids studying and having a
good job when they get older. The early employment lasted for three generation.We
may conclude that families improved their life styles,with positive changes in the
families profiles after applying to the PETI program and also that poverty is still
strong. The inconsistencies found indicate the program managers in town need to
look carefully and develop projects to help the families that still go through child labor
and also to have those families more sociable.Besides all that, later on, it is important
to go deeper in the evaluation of the program when related to some aspects.
|
Page generated in 0.0468 seconds