För att använda sig av tekniska produkter krävs en nätverksuppkoppling.Nätverksinfrastrukturen blir idag allt mer beroende av datacenter, en fysiskt eller virtuell platsdär datorer, servrar, lagringsenheter och nätverkskomponenter är samlade. I takt med attkraven på framtidens nätverk ökar blir virtuella nätverk och molnbaserade tjänster alltvanligare. Virtualisering av datacenter har medfört hinder för traditionella tekniker inomnätverkssegmentering och tunnling. Med hjälp av virtuella maskiner och containrar, fårdatacenter möjlighet att övergå till ett mer flexibelt användande av hårdvara och resursersom dessutom vid behov kan frångå den traditionella IP-strukturen. Lösningen äranvändandet av ett overlay-nätverk, ett virtuellt nätverk byggt ovanpå den fysiskainfrastrukturen. Overlay-protokollen Virtual Extensible Local Area Network (VXLAN), NetworkVirtualization using Generic Routing Encapsulation (NVGRE) och Generic NetworkVirtualization Encapsulation (GENEVE) kan tunnla trafiken över det underliggande fysiskanätverket. Det tillåter en större flexibilitet i form av segmentering i kommunikationen mellannätverksenheter. De olika overlay-protokollen kan framstå som väldigt lika och valet av ettspecifikt protokoll kan kompliceras. Rapporten använder befintlig litteratur för att analyseraoch jämföra tre aktuella overlay-protokoll i syfte att ge stöd till företag inför valet avoverlay-protokoll. För att möjliggöra detta krävs en underliggande kunskap om varproblemen med traditionella tekniker uppstår, varför overlay-protokoll är en fördel i dagensnätverk, vilka likheter och skillnader som finns samt hur dessa kan användas för attunderlätta valet av overlay-protokoll. Slutsatsen är att den tekniska specifikationen för varjeprotokoll stödjer ett generiskt användande. För att få en tillräcklig uppfattning om vilketoverlay-protokoll som är att föredra i en specifik situation måste både den tekniska designenav protokollen och syftet med användningen vara fastställd. Arbetet bidrar med endjupgående analys av hur varje protokoll är designat, hur dess metoder skiljer sig och vilkeninnebörd det har, både för dagens nätverk men också för framtidens. / To be able to use the technical products there has to be an internet connection. The networkinfrastructure is relying more and more on data centers, a physical or virtual place wherecomputers, servers, storage is gathered. In tune with the requirements of the future networksincreasing, virtual networks and cloud-based services are getting more common.Virtualization of data centers has brought complications for traditional technologies innetwork segmentation and tunneling. With the help of virtual machines and containers, thedata centers get an opportunity to pass over to a more flexible usage of hardware andresources that also, if needed, can leave the traditional IP-framework. The solution resides inthe usage of an overlay network, a virtual network built on top of the physical infrastructure.The overlay protocols Virtual Extensible Local Area Network (VXLAN), Network Virtualizationusing Generic Routing Encapsulation (NVGRE) and Generic Network VirtualizationEncapsulation (GENEVE) can tunnel the traffic over the underlying physical network. Thisallows for a bigger flexibility in the shape of segmentation in the communication betweennetworking units. The different overlay protocols can at first seem very similar and the choiceof a specific protocol can get complicated. This report uses available literature to analyzeand compare three active overlay protocols in the purpose of giving support to enterpriseswhen choosing an overlay protocol. To make this possible, a basic knowledge is needed ofwhere the problems with traditional technologies occur, why an overlay protocol is anadvantage in today's networking, what similarities and differences there are and also howthey can be used to support in the choice of an overlay protocol. The conclusion is that thetechnical specification of each protocol supports a generic usage. To get a reasonableperception of which protocol is preferred in a specific situation, both the technical design ofthe protocols and the purpose of the usage must be established. The work contributes with adeep analysis of how each protocol is designed, how its methods differ and what meaning ithas, both for today's network but also for the future.