As populist forces stretch apart higher education and government, colleges lobby in measurable ways to secure scarce funding and respond to accountability regulations. The non-profit and corporate lobbying literature provides a basis of comparison to ask if colleges lobby like corporations, which have been successful lobbyists under challenging conditions. This study shows the connection between federal governmental funding and higher education lobbying by drawing on a newly-created database of 2,000 B.A-granting institutions of higher education from 2004-2014, and explores the rationales and tactics of higher education via interviews with 20 New York-based lobbyists and legislators and a sampling of 200 news stories from the 50 states. I find that for-profit college lobbying is slightly associated with Pell grant dependence and that non-profit college lobbying is strongly associated with federal research and development dependence. I also find that although lobbyists band together to advocate for large pots of funding to help equalize on-campus budgets, colleges break away into increasingly small coalitions as funding becomes more specific along the budget process. Colleges lobby in response to high-profile accountability measures but do so in ways distinct from corporations. The study adds detail to the emerging higher education lobbying literature, opens pathways for further exploration, and offers implications for scholars who study higher education and political science.

Lobbying is an integral part of political decision-making processes. It is a relevant way of communication, during which lobbying companies and lobbyists try to influence different policy areas for the benefit of their clients. This also applies to foreign lobbying, where a given country tries to influence the foreign policy of the target state to its advantage through lobbying companies. This tool is also used by Taiwan, for which it is one of the crucial tools to break out of international isolation and to ensure one's own security. Thus, Taiwan has invested millions of US dollars over the years, and this trend continued in the period 2017-2020, the administration of Donald Trump. The work analyzes Taiwan's lobbying activities in the U.S. between 2017 and 2020 using publicly available reports from the US Department of Justice. It evaluates the number of companies hired by Taiwanese government entities, the funds they have received for their services, and the contacts made by these companies with U.S. lawmakers. At the same time, it maps political contributions made in favor of sponsors and co-sponsors of selected laws. The thesis also deals with the activities of the American organization Formosan Association for Public Affairs, which contributes significantly to the promotion of Taiwanese issues...

En rapport från det globala managementkonsultbolaget McKinsey, Värdet av digital teknik i den svenska vården från 2016, har fått en viktig roll i myndigheternas och SKR:s arbete med att digitalisera den svenska vården. Uppsatsens syfte är att göra en källkritisk analys av rapporten och hur den omskrivits och debatterats i medierna. Målet är att få syn på vilka krafter som varit i rörelse när det gäller digitaliseringen av vården, och hur medierna fångat upp det. För att skapa förståelse inför analysen av aktörer, intressen och källor, ger uppsatsen en bakgrundsbeskrivning. Den visar på ett flerårigt och omfattande lobbyarbete med McKinsey i spetsen, både i Sverige och internationellt. Bolaget är spindeln i nätet mellan offentliga och privata intressen. Det teoretiska perspektivet i uppsatsen bygger på forskning om relationerna mellan journalister och professionella källor, och beskriver hur aktörer utanför medierna kan påverka opinionsbildningen, till exempel genom informationssubventioner och lansering av nyheter och tolkningsramar. Den empiriska analysen bygger på en källkritisk studie av McKinsey-rapporten och mediebevakningen från lanseringen 2016 fram till våren 2021. Mediematerialet omfattar 85 nyhets- och opinionsartiklar. Uppsatsens huvudfråga är ”Hur har svenska medier – ur ett källkritiskt perspektiv – rapporterat om McKinsey-rapporten Värdet av digital teknik i den svenska vården?”. Svaret är att nyhetsrapporteringen har återgivit rapportens innehåll, men utan kritiska frågor eller uppföljning. Journalisterna har accepterat McKinseys påståenden och försöker inte verifiera dem. Uppsatsens delfråga ”Vilka källor används i McKinsey-rapporten och vad säger källanvändningen om rapportens trovärdighet?” besvaras i dokumentanalysen med att källanvändningen varit mycket svepande och oklar. Det gör att rapportens trovärdighet kan ifrågasättas. Den övervägande delen av både nyhets- och opinionsartiklarna ansluter sig till rapportens tolkningsramar och reflekterar inte över vare sig ramarna, avsändaren eller sammanhanget. Rapporten har fungerat som en informationssubvention till medierna och en lagstiftningssubvention till politiker och andra beslutsfattare i vård och omsorg.

This report investigates inconsistencies in climate policy engagement of 16 major corporations in five industrial sectors and analyses which problem areas are significant in the inconsistency of their engagement. The purpose of this report was to scope the area of inconsistent climate policy engagement on behalf of the company GES International – Global Engagement Services, who offers advisory services in responsible investment. This report has been performed through a literature review and is partly based on a report on corporate carbon policy footprint by the independent organisation InfluenceMap.   All companies investigated in this report are to some extent supporting the climate agenda of the Paris Agreement, including limiting global warming to below two degrees. Nevertheless, 14 of the 16 companies are at the same time showing a negative climate policy engagement. The problem areas leading up to this inconsistency that have been detected in this report are; when companies are taking part in organisational relationships that are unsupportive of climate change mitigation strategies, when companies are against climate legislation, the unwillingness of companies to change their own industrial sector and companies showing mixed signals on the same policy topic.   The conclusions that can be drawn from this report is that there are substantial inconsistencies in the climate policy engagement of companies and it can be difficult to assess what the company’s true stance on climate engagement is. Some measures to improve on consistency is for companies to review their policy engagement and be transparent on what their actual stance climate engagement is, however this transition can take time. / Den här rapporten undersöker inkonsekvenser inom klimatpolicy engagemang hos 16 av världens största företag, inom fem olika sektorer, och analyser vilka problemområden som är betydande inom motsägande klimatengagemang hos företagen. Syftet med rapporten är att granska området kring inkonsekvent klimatpolicy engagemang på uppdrag av företaget GES International – Global Engagement Services, som erbjuder rådgivning inom hållbara investeringar. Rapporten har utförts genom en litteraturstudie som delvis är baserad på en rapport om företags påverkan på klimatet genom policys som är utgiven av den oberoende organisationen InfluenceMap.   Samtliga företag som undersöks i den här rapporten visar sig till viss del stödja klimatagendan i enlighet med Parisavtalet, vilket inkluderar en höjd global temperatur på max två grader. Trots detta visar sig 14 av de 16 företagen ha en distinkt negativ klimatpolicy engagemang som strider mot deras erkännande av Parisavtalet. De identifierade problem i den här rapporten som leder till motsägande klimatengagemang hos företagen är; när företagens organisatoriska relationer som arbetar strategiskt mot att förbättra klimatförändringar, när företagen strategiskt arbetar för att motverka lagstiftande om klimat, när företag är emot att inkludera sin egen sektor i klimatarbetet och när företagen visar olika åsikter inom samma ämne.   Slutsatsen som kan dras från den här rapporten är att det finns substantiella motsägelser i företagens klimatpolicy engagemang och det kan vara svårt att avgöra vilken som är den sanna inställningen hos företagen. För att för att göra företagens klimatengagemang mer konsekvent kan företagen till exempel granska sina egna engagemang och vara transparenta med vad deras egentliga inställning till klimatet är. Omställning till ett mer konsekvent klimatengagemang hos företagen kan ta lång tid.

Denna uppsats undersöker hur lobbyorganisationer presenterar sina åsikter i EU, specifikt i kontexten av revideringen av öppenhetsregistret 2016–2021. Undersökningen byggs kring en teoretiskt grund i lobbying och inramning och förankras till tidigare forskning om att lobbyorganisationers typ har inverkan på dess val av inramning. Genom en kvalitativ innehållsanalys på ett urval av ställningstaganden från idédrivna organisationer, sektionsföreningar, och företag finner uppsatsen att det verkar som att olika lobbyorganisationer kommer att rama in sina ställningstaganden utifrån särskilda sätt, vilket stödjer tidigare forskningshypoteser. Idédrivna föreningar har en tendens att an-vända sig av inramningar av en generisk, eller allmän, karaktär. Sektionsföreningarna och företagen skiljer sig från de idédrivna föreningarna genom att deras inramningar har en specifik karaktär. Skillnaden mellan sektionsföreningarna och företagen ligger i en nyansskillnad mellan vilken typ av organisation de förankras av.

À l'aide d'un modèle théorique, je remets en question l'idée généralement admise que le lobbying informationnel ne peut pas être nuisible pour les citoyens puisque le décideur public possède davantage d'information. Dans mon modèle, un décideur public doit choisir de maintenir le statu quo ou implémenter la réforme pour chacune des deux problématiques présentes. Ces problématiques ont une importance relative qui diffère. Le décideur public peut donc désirer acquérir de l'information sur ces dernières afin de prendre la meilleure décision possible. Cependant, il fait face à deux contraintes. La première est qu'il ne peut pas nécessairement implémenter la réforme sur les deux problématiques, le décideur public doit établir un agenda. La seconde contrainte est qu'il ne dispose pas nécessairement des moyens pour acquérir de l'information sur les problématiques qu'il désire. Deux groupes d'intérêts sont également présents. Ces derniers tentent d'influencer le décideur public en lui transmettant de l'information. Ils peuvent ni la cacher, ni la modifier. Les groupes d'intérêts acquièrent d'abord de l'information de manière simultanée, puis le décideur public, après avoir observé leur information, décide s'il acquiert de l'information, et ce, de manière séquentielle. La présence des deux contraintes du décideur public, ainsi que l'importance relative différente des deux problématiques peuvent mener à la situation où les citoyens sont mieux sans les groupes d'intérêts, et ce malgré le fait que les préférences du décideur public sont alignées avec celle des citoyens. Cela s'explique par le fait que l'information transmise par les groupes d'intérêts peut venir modifier l'ordre d'importance des problématiques pour le décideur public en plaçant la problématique de moindre importance au-dessus de l'autre. Le lobbying informationnel peut donc être nuisible aux citoyens, malgré le fait que le décideur public ait davantage d'information.

Plusieurs pays démocratiques ont reconnu la légitimité du lobbying. Comme moyen de participation politique, cette pratique a la particularité d'être privée et informelle : elle a lieu à l'insu du public et échappe aux règles et procédures qui encadrent les différents espaces de délibération démocratique qui sont mis sur pied par l'État. La reconnaissance légale du lobbying est survenue après un siècle de développement des organisations économiques et sociales. C'est ce qui fait de ce moment un élément d'analyse pertinent pour les études de la dynamique démocratique contemporaine. De nombreuses avenues peuvent être empruntées pour clarifier les dilemmes qui doivent maintenant être tranchés. Ce mémoire s'intéresse plus spécifiquement aux enjeux qu'impliquent les réformes politiques mises en oeuvre au nom de la bonne gouvernance. À l'aide de regards historique et comparatif, il propose l'hypothèse selon laquelle l'attribution de droits de participation politique aux organisations met en place un statut de citoyen corporatif. Enfin, il se veut d'abord et avant tout une contribution à la réflexion sur les transformations des régimes démocratiques au XXe et XXIe siècles.

La thèse porte sur les raisons qui incitent les organisations à joindre des coalitions d'influence. Partant de la perspective de la survie organisationnelle, nous avançons que des organisations défendant des intérêts similaires acceptent parfois de joindre une coalition - malgré les coûts engendrés - afin de sécuriser certains capitaux considérés comme essentiels à leur survie. Plus spécifiquement, nous posons comme hypothèses qu'une organisation dont les capitaux politiques ou logistiques sont menacés sera plus encline à joindre une coalition qu'une organisation qui ne fait pas face à une telle menace. Nous vérifions nos hypothèses à l'aide de données recueillies par l'entremise d'un questionnaire et d'un entretien administrés aux responsables de 34 organisations d'influence évoluant au Québec dans trois domaines d'intervention politique, certaines d'entre elles faisant et d'autres ne faisant pas partie de la coalition active dans leur domaine respectif. L'étude de ces données primaires est complétée par l'analyse de sources documentaires relatives à chacune des organisations étudiées (publications, sites internet et revue de presse). Si nos résultats ne nous permettent pas de confirmer nos hypothèses, il ressort qu'en fait, la propension d'une organisation donnée à agir sur la base de considérations stratégiques, son ouverture à la collaboration, de même que l'importance, à ses yeux, de l'enjeu auquel s'intéresse la coalition sont des prédicteurs fiables de la place occupée par celle-ci au sein d'une coalition ou dans son environnement immédiat. À partir de ce constat, nous proposons une typologie des organisations qui permet de distinguer les organisations de type « puritain », « entrepreneur politique », « commentateur distant », « bagarreur de rue », de même que les « organisations hors réseau », les « non-qualifiées » et les acteurs « faiblement organisés ». Le modèle proposé permet de raffiner la perspective de Hula (1999), tout en identifiant des pistes fécondes quant aux liens entre la composition d'une coalition et son succès potentiel.

Le nombre de groupes d ' intérêt augmente, notamment dû à J'avènement de nouveaux espaces politiques et de l' accroissement de champs politiques ciblés. En parallèle à ce phénomène, le taux de participation aux élections générales diminue de façon constante dans la plupart des sociétés occidentales depuis vingt ans et le Québec n 'y fait pas exception. Nous pouvons par ailleurs constater que les gouvernements ne demeurent pas inactifs face à cette transformation dans l'exercice de la démocratie et l' élaboration des politiques publiques. Ainsi, le gouvernement du Québec subventionne certaines associations et d' autres pas. Les mécanismes de sélection des groupes qui auront droit à ces subventions et la détermination du montant sont plus ou moins arbitraires. Compte tenu du fait que la somme de ces subventions peut être relativement considérable, que nous pouvons intuitivement et prudemment avancer que le gouvernement subventionne certains groupes dans le but de susciter des revendications qui coïncident avec son agenda politique, il devient pertinent de nous demander dans quelle mesure ces subventions influencent l ' act~on associative et ce faisant, l'agenda politique, les débats et la direction des politiques publiques. L'ensemble des résultats de cette recherche suggère que les subventions ont un effet spécifique sur l'effort de lobbying et ainsi peuvent procurer un avantage au plan de la représentation pour les groupes qui en bénéficient. Comme les revenus autonomes affectent moins l' effort de lobbying que les subventions, les résultats de cette étude nous indiquent que les subventions pourraient servir de levier de 'contrôle de l' action associative.

Lobbying should be strictly regulated – that is the major finding of this thesis. The thesis presents many reasons to enact stricter regulations. The principle one being that, as lightly regulated as it is, lobbying is corroding democracy in both Canada and the United States. The thesis opens with a deep investigation of how lobbying works in both countries. There are examples taken from the literature, as well as original qualitative interviews of Canadian lobbyists, former politicians, and officials. Together, these make it clear that there is an intimate relationship between lobbying and campaign financing. The link between the two is sufficiently tight that lobbying and campaign financing should be considered mirrors of each other for the purposes of regulatory design and constitutional jurisprudence. They both have large impacts on government decision-making. Left lightly regulated, lobbying and campaign financing erode the processes of democracy, damage policy-making, and feed an inequality spiral into plutocracy. These have become major challenges of our time. The thesis examines the lobbying regulations currently in place. It finds the regulatory systems of both countries wanting. Since stricter regulation is required to protect democracy and equality, the thesis considers what constitutional constraints, if any, would stand in the way. This, primarily, is a study of how proposed stronger lobbying regulations would interact with the Canadian Charter of Rights and Freedoms, s. 2 (free expression and association rights) and s. 3 (democratic rights). The principal findings are that legislation which restricted lobbying as proposed would probably be upheld by the Canadian court, but struck down by the American court, due to differences in their constitutional jurisprudence. The thesis contends that robust lobbying regulations would align with Canadian Charter values, provide benefits to democracy, improve government decision-making, increase equality, and create more room for citizen voices. The thesis concludes with a set of proposed principles for lobbying reform and an evaluation of two specific reforms: limits on business lobbying and funding for citizen groups. Although the thesis focuses on Canadian and American lobbying regulations, its lessons are broadly applicable to any jurisdiction that is considering regulating lobbying.