Il y a déjà bien longtemps que l'immunité a trouvé une place de choix dans l'univers juridique. Historiquement, elle signifie une mise à l'abri des injonctions du pouvoir souverain ou d'un pouvoir concurrent. Elle protège ceux qui en bénéficient en les exemptant de certaines charges qui, normalement, leur incomberaient. La notion connaît actuellement une certaine verdeur en droit contemporain. Du moins, l'usage du mot est devenu fréquent. Une grande partie des branches du droit est touchée par ce phénomène. Même si l'ensemble est à première vue un peu éclaté et très hétérogène, il est possible d'extraire de l'analyse comparative des différentes immunités en droit, la substance de la notion. L'immunité est ainsi une fin de non-recevoir fondée sur la qualité du défendeur et niant au juge, de manière définitive ou temporaire, son pouvoir de statuer sur le fond de l'affaire. L'immunité est alors un moyen de défense énergique et simple à mettre en œuvre pour ses bénéficiaires. Originale, l'immunité sait aussi être légitime. Il suffit alors que son champ d'application et ses effets soient strictement circonscrits et conformes à ses justifications. C’est à ce prix que l'atteinte qu'elle porte indiscutablement à certains droits fondamentaux, tel celui de l'accès au juge des tiers, sera admissible / It has already been some time since immunity occupied pride of place in the juridical world. Historically, immunity has signifed protection from injunctions of sovereign power or a competing power. It protects those who beneft from it whilst also exempting them from particular charges which they would otherwise face. In contemporary law, this concept is flourishing in the present day. In any event, use of the word has become commonplace. A large number of felds of law are affected by this phenomenon. Even if theconcept is somewhat diffuse and very heterogeneous at frst sight, it is possible to distil the essence of the concept, through a comparative analysis of the various legal immunities. This immunity is thus an absolute bar, founded on the status of the defendant and which denies the judge, defnitively or temporarily, the power to rule on the substance of the case. Immunity is therefore a simple but powerful defence to exercise in favour of its benefciaries. Somewhat unusual it is also capable of being lawful. It would therefore suffce that its feld of application and its consequences are strictly confned to and in conformity with its justifcations. It is only under these conditions that the undeniable erosion of some fundamental rights, such as access to a judge for third parties, is admissible

Proefschrift--Utrecht--Universiteit, 1991. / Bibliogr. p. [213]-227. Index. Résumé en anglais.

Texte remanié de: Dissertation--Philosophische Fakultät I--Saarbrücken--Universität des Saarlandes, 2003. Titre de soutenance : Die deutsche Orientalistik im 19. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte. / Bibliogr. p. [302]-326.

Les recherches sur les manifestations techniques moustériennes, bien que confrontant sans cesse les ensembles lithiques entre eux, ne s’intéressent que rarement aux choix des outils analytiques à employer, et en particulier des échelles d’analyse à retenir. Or, nous avons pu souligner l’emploi de méthodes d’observation diverses entre les recherches, réduisant de fait toute possibilité d’interprétation de la variabilité technique moustérienne à une échelle d’étude générale. Nous avons donc voulu savoir si en comparant nos industries lithiques selon différents critères et échelles d’analyse, les résultats et les interprétations pouvaient fluctuer. Pour cela, une grille de lecture a été élaborée, permettant de questionner les ensembles lithiques selon plusieurs échelles d’analyse et critères d’observation ; et un corpus adapté a été choisi : le Weichsélien ancien et le Bassin parisien. L’étude de dix ensembles lithiques a révélé que si à une échelle d’analyse générale les assemblages sont très proches, tel n’est pas le cas à une échelle d’analyse très fine, pour laquelle cinq groupes ont été individualisés dans le Bassin parisien au Weichsélien ancien. Elle a ainsi apporté des pistes méthodologiques, à savoir la nécessité d’employer une échelle d’analyse suffisamment fine pour appréhender la variabilité technique moustérienne. Elle nous a amené, en outre, à proposer des hypothèses interprétatives. Nous pensons, en effet, que les différences entre les groupes reflètent des traditions techniques distinctes à une échelle d’analyse fine, s’inscrivant dans un même « ensemble technique » à une échelle d’analyse générale. Enfin, en dernier lieu, des données techno-économiques intéressantes ont été mises en lumière, révélant une forte fragmentation des chaînes opératoires à cette période. / Research on Mousterian technology, although constantly comparing lithic assemblages, only rarely addresses the choice of analytic tools that are used, in particular the scales of analysis that are relevant. Yet we emphasize the use of different observation methods between research projects, reducing de facto any possibility of interpretation of Mousterian technological variability to a single general scale of analysis. The aim of the current research was thus to determine, by comparing lithic industries using different criteria and scales of analysis, whether subsequent results and interpretations would change. To do so, a template was developed that enables examination of lithic assemblages at several scales of analysis and using different observation criteria; and a suitable data set was selected: the Early Weichselian in the Paris Basin. Analysis of ten lithic assemblages reveals that while at a general scale of analysis the assemblages are very similar, such is not the case at a very fine scale of analysis, in which five groups were isolated in the Paris Basin during the Early Weichselian. This analysis also showed that to explain Mousterian technological variability, a sufficiently fine scale of analysis must necessarily be applied. This leads, moreover, to the proposal that differences between groups are the reflection of distinct technological traditions at a fine scale of analysis, but are grouped within a single “technological ensemble” at a general scale of analysis. Finally, this work has brought to light techno-economic data of new interest, revealing a high degree of fragmentation of the chaînes opératoires during this period.

Texte remanié de: Th. doct.--Archéol.--Uppsala--Univ. d'Uppsala, 1988. / Bibliogr. p. 83-86.

Texte remanié de: Diss.--Mainz, 1997. / Bibmiogr. p. 204-220.

Proefschrift--Univ. Leiden, 2002. / Résumé en anglais.

Inaug.-Diss.--Philosophische Fakultât--Universität zu Köln, 1995. / Bibliogr. p. 291-304.

Texte légèrement remanié de: Dissertation--Philosophische Fakultät--Göttingen--Georg-August Universität, Wintersemester 1999/2000. / Bibliogr. p. 161-186.

Texte remanié de: Ph. D. thesis--University of London, 2000. / Bibliogr. p. 223-229.