This paper examines the development cooperation policies of the Scandinavian countries, namely Denmark, Norway and Sweden. It aims to provide a more detailed understanding of the similarities and differences between the three countries in conducting development cooperation. The term of development cooperation is almost synonymous with aid programs or more specifically with Official Development Assistance / ODA while also being a broader concept covering many support mechanisms. Thus, a central concern in this study is to investigate the aid volume, focus areas, geographic allocations, institutional structure and objectives of the Scandinavian countries as well as explore the policy reasons from theoretical perspectives and models. The research is conducted according to John Mill's method of difference as the researched countries are highly similar in development level and aid provision. Possible theories of the thesis are neorealism and sociological institutionalism which are proven effective in analyzing the foreign policies and understanding state behaviors in International Relations. The political culture and models of foreign policy analysis branch are also involved for providing a broader scope. The research results show that although these three countries are very similar in many aspects, they have also some differences in their policy objectives and strategies. The reasons are various, be it power aspirations, cultural differences or simply the values. / Bu tədqiqat işi, Skandinaviya ölkələri olan Danimarka, Norveç və İsveçin inkişaf naminə əməkdaşlıq siyasətləri haqqındadır. Tezis, inkişaf naminə əməkdaşlıq sahəsində bu ölkələr arasındakı oxşar və fərqli cəhətlərin ətraflı araşdırılaraq, daha yaxşı anlaşılmasını hədəfləyir. Bir çox dəstək mexanizmini özündə ehtiva edən “İnkişaf naminə əməkdaşlıq” konsepsiyası, termin olaraq, yardım proqramları, daha dəqiq ifadə etsək, İnkişaf üçün Rəsmi Yardım / ODA ilə oxşar mənaları ifadə edir. Tezisin əsas məğzi, Skandinaviya ölkələri tərəfindən ayrılan yardımların həcmini, maraq dairələrini, coğrafi təyinatlarını, institusional quruluş və hədəflərini araşdırmaq, həmçinin, bu yardımların siyasi səbəblərini nəzəri baxımdan və modellər nöqteyi-nəzərindən tədqiq etməkdir. Tədqiq olunan ölkələrin yardım ayırma və inkişaf səviyyələri arasındakı bənzərliklər nəzərə alınmaqla, Con Millin “Fərqlilik metodu”ndan istifadə edilmişdir. Tezisdə neorealizm və sosioloji institusionalizm nəzəriyyələrindən istifadə olunmuşdur. Bu nəzəriyyələrin, xarici siyasətin təhlilində, həmçinin, beynəlxalq münasibətlərdə dövlət addımlarının anlaşılmasında mühüm əhəmiyyətə malik olduğu təsdiqlənmişdir. Bundan başqa, geniş mövqeni təmin etmək məqsədilə, siyasi mədəniyyət və xarici siyasətin təhlili sahəsi modellərindən də istifadə olunmuşdur. Tədqiqatın nəticələri göstərir ki, bu üç ölkə bir çox cəhətdən oxşar olsalar da, siyasi məqsədlər və strategiyalar baxımından xeyli fərqli cəhətlərə malikdirlər. Bunun səbəbləri isə müxtəlifdir, bəzən güc istəkləri, mədəniyyətdən gələn fərqlər və yaxud sadəcə dəyər prinsiplərinin müxtəlifliyi əhəmiyyətli rol oynayır.