SANTRAUKA Turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sudėčių panašumai ir skirtumai Tiek turto prievartavimas, tiek savavaldžiavimas yra pavojingos nusikalstamos veikos, už kurias Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato baudžiamąją atsakomybę. Prievartaujant turtą kėsinamasi į svarbiausius demokratinės visuomenės gėrius – nuosavybę, turtines teises bei turtinius interesus, savavaldžiaujant – į valstybės valdymo tvarką, t.y. valstybėje įstatymais ir kitais teisės aktais nustatytą asmens teisių ir pareigų įgyvendinimo tvarką. Darbe, remiantis įstatymais, mokslininkų darbais, baudžiamųjų bylų praktine medžiaga, atlikto statistinio tyrimo rezultatais, atskleidžiami darbo įžangoje pateikti uždaviniai – analizuojamos turto prievartavimo bei savavaldžiavimo sampratos, panašumai bei skirtumai, kvalifikuojantys požymiai, perkvalifikavimo problematika. Pirmojoje darbo dalyje, atsižvelgiant į įstatymo konstrukcijos kaitą bei reglamentavimą kitų šalių baudžiamuosiuose įstatymuose, analizuojama turto prievartavimo bei savavaldžiavimo samprata. Antrojoje darbo dalyje išsamiai atskleidžiamos turto prievartavimo bei savavaldžiavimo pagrindinės sudėtys, išryškinami panašumai ir skirtumai, kurie naujai atsirado ar buvo pakeisti po naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo. Parodomos perkvalifikavimo tendencijos, pateikiant aktualius teismų praktikos pavyzdžius bei autoriaus vertinimus. Akcentuojami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato oficialūs išaiškinimai formuojant bei vienodinant... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY Extortion of Property and Self-Governing: Similarities and Differrences in Crime Composition Extortion of property and self-governing are dangerous criminal activities punishable by law in accordance with the Criminal Code of the Republic of Lithuania. Extortion of property encroaches upon the most important underpinnings of democratic society: property, property rights and property interests. Self-governing undermines the rule of law, i.e. county‘s ability to implement its persons’ rights and obligations through laws and other legal regulations. This thesis employs current laws, published scholarly works, actual criminal cases and statistical results of an author’s study to address the tasks outlined its introduction: it analyzes definitions and features of property extortion and self-governing, describes similarities and differences between them, and addresses difficulties in attributing a crime to particular category. The first part of the thesis analyzes the definitions of property extortion and self-governing with attention to the evolution of those definitions over time alongside changes in law and compares them to Criminal Codes of other countries. The second part of the thesis provides a comprehensive review of property extortion and self-governing crime compositions and exposes their similarities and differences, which either appeared new or were altered by the introduction of the new Criminal Code. Based on actual court cases, it addresses tendencies to... [to full text]

SANTRAUKA Turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sudėčių panašumai ir skirtumai Šis magistrinis darbas skirtas turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų sudėčių panašumų bei skirtumų lyginamajai analizei. Darbas susideda iš įvado, dėstomosios dalies ir išvadų. Pirmame darbo skyriuje nagrinėjama turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų sampratų raida, bei reglamentavimas Lietuvos baudžiamuosiuose įstatymuose. Antrajame darbo skyriuje esminis dėmesys skirtas turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų sudėčių objektyviųjų (objektas, objektyvioji pusė) ir subjektyviųjų (subjektas, subjektyvioji pusė) požymių lyginamajai analizei. Nors šios veikos turi skirtingus objektus, dažnai susiduriama su šių veikų kvalifikavimo ir atribojimo problemomis. Šiame skyriuje, turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų sudėčių atribojimui naudojamasi tokiais metodais: sisteminiu, gramatiniu, loginiu, lyginamuoju. Trečiajame darbo skyriuje nagrinėjami turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų sudėčių kvalifikuojančių požymių panašumai ir skirtumai. Kiekvieno skyriaus pabaigoje pateikiami apibendrinimai, kuo šios analizuojamos nusikalstamos veikos sutampa ir kuo skiriasi. Magistrinio darbo pabaigoje pateikiamos pagrindinės išvados, padarytos aptarus pagrindinius minėtų nusikalstamų veikų panašumus ir jų skirtumus. / SUMMARY Elements of property extortion and arbitrary use of power, thier similarities and differences The present paper of a master of arts is aimed at a comparative analysis of similarities and differences between the elements of property extortion and arbitrary use of power. The paper consists of an introductory part, a narrative and conclusions. Chapter one the paper is devoted to analysing the development of the interpretation and understanding of the elements of property extortion and arbitrary use of power crimes and relevant regulation by the Lithuanian criminal law. Chapter two of the paper is focused on a comparative analysis of the objective (i. e. the object, the objective side) and subjective (i. e. the subject, the subjective side) characteristics of the elements of property extortion and arbitrary use of power. The objects of said acts are elements of property extortion and arbitrary use of power. The objects of said acts are different, nevertheless, one often encounters with problems related to the qualification and delimitation of the two criminal acts. In this chapter, for the purpose of delimitation of the elements of property extortion and arbitrary use of power, the following methods have been used: a systematic, grammatical, logical and a comparative method. Chapter three contains analysis of similarities and differences between the elements of crime of property extortion and arbitrary use of power. Each chapter is concluded whit a generalisation as to... [to full text]