Submitted by Maria Medeiros (maria.dilva1@ufcg.edu.br) on 2018-07-18T15:46:06Z No. of bitstreams: 1 BRUNO ADELINO DE MELO - DISSERTAÇÃO (PPGEA) 2013.pdf: 1637931 bytes, checksum: b7496e52c4463455ea29c78d3a3b2686 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-18T15:46:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BRUNO ADELINO DE MELO - DISSERTAÇÃO (PPGEA) 2013.pdf: 1637931 bytes, checksum: b7496e52c4463455ea29c78d3a3b2686 (MD5) Previous issue date: 2013-02 / Capes / Em condições de armazenamento, as sementes podem ser atacadas por insetospraga. Para sua proteção, o nim (Azadirachta indica A. Juss) tem se mostrado como uma alternativa ao uso de produtos sintéticos. Aliado a isto, o revestimento de sementes tem sido uma técnica que garante a fixação de defensivos agrícolas (inseticidas e fungicidas) e outros materiais à superfície das sementes, auxiliando estas na germinação. Diante o exposto, objetivou-se com este trabalho, avaliar o potencial de defensivos sintético e natural, associados à polímero para o controle de Alphitobius diaperinus (Panzer, 1797) (Coleoptera: Tenebrionidae) em sementes de amendoim. Os bioensaios foram conduzidos no Laboratório de Entomologia da Embrapa Algodão, Campina Grande, Paraíba. Sementes de amendoim (cultivar BR1) foram tratadas com inseticida (imidacloprido), fungicida (carboxin + thiram) e extrato aquoso das folhas de nim, associando-se ou não ao polímero, compondo os seguintes tratamentos: extrato aquoso de nim; inseticida; fungicida; polímero; polímero + inseticida; polímero + fungicida; polímero + extrato aquoso de nim (25%); e extrato aquoso de nim (50%), tendo como testemunha, sementes sem nenhum tratamento. Realizaram-se três bioensaios. O primeiro sobre eficiência dos produtos sobre adultos, avaliou o Número de Insetos Mortos (NºIM), Número de Ovos (NºO) e Número de Sementes Perfuradas (NºSP) durante 15, 30, 45, 60, 75 e 90 dias de armazenamento. A eficiência dos produtos sobre os adultos foi calculada pelo método de Abbott (1925). Os dados foram submetidos à Análise de Variância pelo teste F (P ≤ 0,05) e as médias quando necessário foram comparadas pelo teste de Scott-Knott (P ≤ 0,05). Adicionalmente foi realizada uma análise de correlação entre as principais variáveis. O segundo bioensaio, avaliou o potencial dos produtos em repelir adultos de A. diaperinus, utilizando-se para isto arenas circulares, tendo na base, seis recipientes distribuídos de forma equidistante entre si. Foram distribuídas de forma alternada, sementes sem tratamento e sementes que receberam um dos tratamentos mencionados anteriormente. No centro da arena liberou-se 15 casais de A. diaperinus e após 24 h, registrou-se o número de insetos em cada recipiente. As escolhas de A. diaperinus foram analisadas utilizando o teste do Qui-quadrado (P ≤ 0,05). Calculou-se ainda o Índice de Repelência (IR), submetendo-o à Análise de Variância pelo teste F (P ≤ 0,05) e as médias foram comparadas quando necessário pelo teste de Scott-Knott (P ≤ 0,05). O terceiro bioensaio avaliou a sobrevivência das larvas mantidas no pó das sementes tratadas com os produtos do primeiro bioensaio. Avaliou-se a sobrevivência das larvas até o décimo dia após a liberação das mesmas no substrato. Com o número de larvas vivas em cada tratamento, realizou-se uma Análise de Sobrevivência pelo teste Log-Rank utilizando o método D. Collet, comparando-se individualmente a sobrevivência de larvas submetidas aos produtos, com a sobrevivência das larvas na testemunha. Os tratamentos com inseticida e fungicida, associados ou não ao polímero foram eficientes para o controle dos insetos, com reduções no NºO e NºSP. Para repelência, a associação do inseticida, fungicida ao polímero apresentou os melhores resultados para o IR. As larvas submetidas ao pó das sementes tratadas com inseticida, fungicida e polímero + inseticida tiveram suas sobrevivências alteradas negativamente, com 100% de mortalidade em até 120 horas. Os tratamentos com extrato de nim, associado ou não ao polímero não exerceram efeito significativo sobre nenhuma das variáveis estudadas. / Under storage conditions, seeds can be attacked by pest insects. For their protection, the neem (Azadirachta indica A. Juss) has been shown as one alternative to synthetic products. In addition, seeds recovering has been a technique which guarantees insecticides and fungicides fixation and other materials on seeds surface, aiding the seeds germination. Thus, this work aimed evaluate the potential of synthetic and natural products associated to polymer to the control of Alphitobius diaperinus (Panzer, 1797) (Coleoptera: Tenebrionidae) on peanut seeds. Bioassays were carried out at the Laboratory of Entomology of Embrapa Cotton, Campina Grande, Paraíba. Peanut seeds (cultivar BR1) were treated with insecticide (imidaclroprid), fungicide (carboxin + thiram) and aqueous extract of neem leaves, associated or not to polymer, constituting the followed treatments: aqueous extract of neem, insecticides, fungicides, polymer, polymer + insecticide, polymer + fungicide, polymer + aqueous extract of neem (25%) and aqueous extract of neem (50%) and control (seeds without treatment). Three bioassays were accomplished. The first one about products efficiency on adult insects, evaluated the Number of Dead Insects, Eggs and punched seeds during 15, 30, 45, 60, 75 and 90 days of storage. The products efficiency on adult insects was calculated by Abbott method (1925). Data were submitted to Variance Analysis by F test (P ≤ 0,05) and means compared by Scott-Knott test (P ≤ 0.05), when necessary. Additionally, a correlation analysis between the principal variables, were realized. the second bioassay evaluated the products capacity in repelling A. diaperinus adults, by using circular arenas, with six recipients in its basis distributed in an equidistant way among them. Seeds without treatment and with one of the treatments mentioned before were distributed by alternative way. In the center of the arena 15 A. diaperinus couples were released and after 24 hours the number of insects in each recipient was recorded. A. diaperinus choices were analyzed using the ChiSquare test (P ≤ 0.05). The Repellence Index was also calculated, submitting it to Variance Analysis test (P ≤ 0.05) and means compared by Scott-Knott test (P ≤ 0.05) when necessary. The third bioassay evaluated larval survival kept in seed powder treated with the products of the first bioassay. Larvae survival until ten days after insect release in the substrate was evaluated. By the number of alive larvae in each treatment, a survival analysis using Logrank test (D. Collet Method) was accomplished, in which the survival of larvae submitted individually to products were compared to the survival of larvae in the control. The treatments with insecticide and fungicide, associated or no to polymer were efficient to control insects, reducing the number of eggs and punched seeds. For repellence, the association of insecticide e fungicide to polymer presented the best results for the Repellence Index. Larvae submitted o seeds powder treated with insecticide, fungicide and polymer + insecticide obtained their survival negatively altered, with 100% of mortality within 120 hours. Treatments with neem extract, associated or not to polymer, did not affected significantly on none of the variable.