Spelling suggestions: "subject:"tanaidacea"" "subject:"amiláceos""
1 |
Tanaidáceos brasileiros da subordem Monokorophora (Crustacea)Brum, Iva Nilce da Silva January 1978 (has links)
Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2017-08-24T23:56:09Z
No. of bitstreams: 1
200418 .pdf: 10912881 bytes, checksum: 943bb3cb0a79811c5a4e353eff3671a6 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-24T23:56:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
200418 .pdf: 10912881 bytes, checksum: 943bb3cb0a79811c5a4e353eff3671a6 (MD5)
Previous issue date: 1978 / CAPES / São estudadas as oito espécies de Tanaidacea, subordem MONOKONOPHORA Lang, encontradas até a presente data, no litoral brasileiro. As espécies em questão, se distribuem em cinco gêneros e quatro famílias, sendo que uma delas é considerada como nova e correspondendo a um gênero novo. São feitas considerações sobre a importância dos caracteres morfológicos utilizados para distinção das famílias e gêneros estudados, mostrando a necessidade de um melhor arranjo sistemático. São fornecidas diagnoses das quatro famílias e cinco gêneros, bem como chaves de classificação, descrição detalhada das espécies, e dados sobre a distribuição geográfica. Devido a falta de uniformidade encontrada na terminologia adotada pelos diversos especialistas para os tagmas
e apêndices do corpo, foi dada preferência aquela utilizada por WOLFF (1956). / Eights species of Tanaidacea suborder Monokonophora, known up to date from Brazilian littoral, are studied Theses species are distributed in five genera and four families Paraleiopus macrochelis n.g. and n.sp. is established for specimens collected in Santa Cruz, littoral of the State of Espírito Santo. Remarks are made on the importance of the morphological features employed, for distinction of the families and
genera, which shows to be necessary to undertake a better systematic arrangement. Definitions of the four families and the five genera are given, as well as keys, data on the geographical range and descriptions with illustrations of each species. Due to the diversity of points of view of several
carcinologists on the nomenclature of Tagmas and appendages of the body, the terminology adopted by WOLFF (1965) was followed.
|
Page generated in 0.0396 seconds