nÃo hà / When talk about groundwater it must to attempt to the aquifers vulnerability, cause where occur transport, storage and it register, more or less contaminant protection to different types of sources. Thus, it is important hydrogeological characterization of aquifers, to know the limits and areas which are more susceptible to contamination by natural or anthropogenic factors. Considering these aspects, this study compared the DRASTIC, AVI, GOD and GODS natural vulnerability evaluation models of the aquifer contamination, into the Serra Grande Aquifer, corresponding to Tianguà country. Beyond the comparison between the vulnerability models, the purpose of this study is to relate the chosen model with the nitrate analysis and the use and land occupation. The result of the comparison between models showed that the best model applied in studied area was DRASTIC. Through this comparison was observed that the results differences are related to work resolution and scale, where the first is directly linked to the amount of parameters analyzed and, second, the size area to be studied. Thus, the application of DRASTIC model for small areas and, like his case study, with only one type of lithology, demonstrated a level of detail greater than the other models. The indexes found for DRASTIC model ranged from 90 to 176 and they were divided in the classes: insignificant, very low, low, moderate and high. The results showed to 96.3% for nitrate that analyzes are below the maximum allowed value. This value should not be disregarded because these concentrations are associated with intensive use of nitrogenous fertilizers, moreover, 77.8% of analyzed wells are in deforested areas to agricultural practices. The integration of this information has generated a map of the relationship between the DRASTIC model and use and land occupation which, is intended to assist managers and society to establish efficient of land use and occupation, thus ensuring greater protection for aquifers. The result of this integration has shown that the best regions with availability for the occupation are those classified with low vulnerability, because they present some distance along the riverbanks and are associated with gently undulating reliefs. Areas with very low to negligible vulnerability are associated with undulating and mountainous reliefs, making it difficult to occupation of the territory. The high and moderate vulnerability zones should be those with lower occupancy rates to be associated with planed geomorphological features, however have a high rate of occupation, be it by urbanization or arable areas / Quando se aborda sobre Ãgua subterrÃnea se deve atentar para a vulnerabilidade dos aquÃferos, pois sÃo nestes que ocorrem o transporte, armazenamento e onde ocorre, de alguma forma, proteÃÃo maior ou menor aos contaminantes de diferentes tipos de fontes. Desta forma, à de suma importÃncia a caracterizaÃÃo hidrogeolÃgica dos aquÃferos, visando o conhecimento de seus limites e quais Ãreas sÃo mais susceptÃveis à contaminaÃÃo, seja por fatores naturais ou antrÃpicos. Levando em consideraÃÃo estes aspectos, o presente trabalho aplicou e comparou na porÃÃo do aquÃfero Serra Grande, localizada no municÃpio de TianguÃ, os modelos de avaliaÃÃo da vulnerabilidade natural do aquÃfero à contaminaÃÃo DRASTIC, AVI, GOD e GODs. AlÃm da comparaÃÃo entre os modelos de vulnerabilidade, a proposta deste trabalho teve como finalidade, relacionar o modelo escolhido com as anÃlises de nitrato e com o uso e ocupaÃÃo do solo. Os resultados demonstraram que o DRASTIC foi o modelo que melhor se ajustou à Ãrea estudada. Com esta comparaÃÃo foi possÃvel observar que, a diferenÃa existente em cada resultado, està atrelada a resoluÃÃo e escala de trabalho, ou seja, a primeira està diretamente ligada à quantidade de parÃmetros analisados e, a segunda, ao tamanho da Ãrea a ser estudada. Desta maneira, a aplicaÃÃo do modelo DRASTIC para Ãreas com dimensÃes menores e, no caso deste estudo, com apenas um tipo de litologia, apresentou um nÃvel de detalhamento maior que os demais modelos. Os Ãndices encontrados para o modelo DRASTIC variaram de 90 a 176 que, por sua vez, foram divididos nas classes: insignificante, muito baixa, baixa, moderada e alta. Os resultados encontrados para nitrato mostraram que 96,3% das anÃlises ficaram abaixo do valor mÃximo permitido, nÃo devendo, as mesmas, serem desconsideradas, pois estas concentraÃÃes estÃo associadas ao intenso uso de fertilizantes nitrogenados, ressalta-se ainda que 77,8% dos poÃos analisados estÃo locados nas Ãreas desmatadas para prÃticas agrÃcolas. A integraÃÃo destas informaÃÃes gerou um mapa da relaÃÃo entre o modelo DRASTIC e o uso e ocupaÃÃo do solo que, por sua vez, tem a finalidade de auxiliar os gestores e a sociedade a estabelecer programas mais eficientes de uso e ocupaÃÃo do solo, garantindo assim maior proteÃÃo aos aquÃferos. O resultado desta integraÃÃo mostrou que as melhores regiÃes com disponibilidades para a ocupaÃÃo sÃo aquelas classificadas com vulnerabilidade baixa, pois apresentam certa distÃncia Ãs margens dos rios e estÃo associadas a relevos suavemente ondulados. Por sua vez, as Ãreas com vulnerabilidade insignificante a muito baixa estÃo associados a relevos ondulados a montanhosos, o que dificultaria a ocupaÃÃo do territÃrio. Por outro lado, as zonas de vulnerabilidade moderada e alta deveriam ser aquelas com menor Ãndice de ocupaÃÃo, mas por estarem associadas a feiÃÃes geomorfolÃgicas mais aplainadas apresentam alto Ãndice de ocupaÃÃo, seja ela por urbanizaÃÃo ou zonas agricultÃveis