Este estudo teve como objetivo investigar se o Teste Wartegg é um instrumento capaz de avaliar a criatividade em seleção de pessoal. Foi realizada uma validade de construto através de estudos correlacionais entre indicadores de criatividade nos protocolos do Wartegg e do Torrance – Forma Figural. Participaram desta pesquisa 68 candidatos de processos seletivos, 47% homens e 52,7% mulheres, com idades entre 18 e 41 anos. Foram observadas evidências de fidedignidade no Wartegg correlacionando-se os itens que compõem as categorias que se acredita estarem relacionadas com a função básica imaginação – criatividade, flexibilidade, visão convencional e rigidez – com seus totais. O melhor indicador no Wartegg para investigar a criatividade foi o somatório da criatividade com a flexibilidade. Além disso, verificou-se uma correlação direta entre o campo 5 do Wartegg e os índices criativos figurais do Torrance (ICF 1 e ICF 2). Ainda que o estudo em questão apresente alguma evidência de validade, novos estudos são necessários. Por fim, constata-se que o objetivo do Wartegg, tanto pelo rapport como pela construção teórica, está muito mais direcionado para o entendimento de questões mais amplas da personalidade do que para a investigação de uma função básica específica. Entretanto, a correlação das funções básicas com testes que investiguem o mesmo construto talvez seja uma das únicas formas de validar o instrumento, tendo em vista a dificuldade de encontrar um teste que avalie as condições de personalidade de maneira tão ampla. / This study it had as objective to investigate if the Wartegg Test is an instrument capable to assess the creativity in personnel selection. A construct validity has been verified through correlation studies between creativity indicators in the protocols of the Wartegg Test and those of the Figural Form of the Torrance Test. Sixty eight candidates for selective processes, 47.0% men and 52.7% women, were involved in this research, ranging from 18 to 41 years of age. Evidences of trustworthiness in the Wartegg Test had been observed correlating items of categories which were assumed to be related with the basic function imagination - creativity, flexibility, conventional vision and rigidity - with its totals. The best Wartegg indicator found to investigate creativity is the sum of creativity plus flexibility. Moreover, a direct correlation was verified between field 5 of the Wartegg and the figural creativity index of the Torrance (ICF 1 e ICF 2). Despite the study presents some evidence of validity, new studies are required. Finally, it is evident the objective of the Wartegg, as much for rapport as for the theoretical construction, is more directed to understanding of ampler questions of personality than to investigation of a specific basic function. However, the correlation between basic functions and tests which investigate the same construct may be the only way to validate the instrument, due the difficulty in finding a test that evaluates conditions of personality in so ampler way.

Este estudo teve como objetivo investigar se o Teste Wartegg é um instrumento capaz de avaliar a criatividade em seleção de pessoal. Foi realizada uma validade de construto através de estudos correlacionais entre indicadores de criatividade nos protocolos do Wartegg e do Torrance – Forma Figural. Participaram desta pesquisa 68 candidatos de processos seletivos, 47% homens e 52,7% mulheres, com idades entre 18 e 41 anos. Foram observadas evidências de fidedignidade no Wartegg correlacionando-se os itens que compõem as categorias que se acredita estarem relacionadas com a função básica imaginação – criatividade, flexibilidade, visão convencional e rigidez – com seus totais. O melhor indicador no Wartegg para investigar a criatividade foi o somatório da criatividade com a flexibilidade. Além disso, verificou-se uma correlação direta entre o campo 5 do Wartegg e os índices criativos figurais do Torrance (ICF 1 e ICF 2). Ainda que o estudo em questão apresente alguma evidência de validade, novos estudos são necessários. Por fim, constata-se que o objetivo do Wartegg, tanto pelo rapport como pela construção teórica, está muito mais direcionado para o entendimento de questões mais amplas da personalidade do que para a investigação de uma função básica específica. Entretanto, a correlação das funções básicas com testes que investiguem o mesmo construto talvez seja uma das únicas formas de validar o instrumento, tendo em vista a dificuldade de encontrar um teste que avalie as condições de personalidade de maneira tão ampla. / This study it had as objective to investigate if the Wartegg Test is an instrument capable to assess the creativity in personnel selection. A construct validity has been verified through correlation studies between creativity indicators in the protocols of the Wartegg Test and those of the Figural Form of the Torrance Test. Sixty eight candidates for selective processes, 47.0% men and 52.7% women, were involved in this research, ranging from 18 to 41 years of age. Evidences of trustworthiness in the Wartegg Test had been observed correlating items of categories which were assumed to be related with the basic function imagination - creativity, flexibility, conventional vision and rigidity - with its totals. The best Wartegg indicator found to investigate creativity is the sum of creativity plus flexibility. Moreover, a direct correlation was verified between field 5 of the Wartegg and the figural creativity index of the Torrance (ICF 1 e ICF 2). Despite the study presents some evidence of validity, new studies are required. Finally, it is evident the objective of the Wartegg, as much for rapport as for the theoretical construction, is more directed to understanding of ampler questions of personality than to investigation of a specific basic function. However, the correlation between basic functions and tests which investigate the same construct may be the only way to validate the instrument, due the difficulty in finding a test that evaluates conditions of personality in so ampler way.

Este estudo teve como objetivo investigar se o Teste Wartegg é um instrumento capaz de avaliar a criatividade em seleção de pessoal. Foi realizada uma validade de construto através de estudos correlacionais entre indicadores de criatividade nos protocolos do Wartegg e do Torrance – Forma Figural. Participaram desta pesquisa 68 candidatos de processos seletivos, 47% homens e 52,7% mulheres, com idades entre 18 e 41 anos. Foram observadas evidências de fidedignidade no Wartegg correlacionando-se os itens que compõem as categorias que se acredita estarem relacionadas com a função básica imaginação – criatividade, flexibilidade, visão convencional e rigidez – com seus totais. O melhor indicador no Wartegg para investigar a criatividade foi o somatório da criatividade com a flexibilidade. Além disso, verificou-se uma correlação direta entre o campo 5 do Wartegg e os índices criativos figurais do Torrance (ICF 1 e ICF 2). Ainda que o estudo em questão apresente alguma evidência de validade, novos estudos são necessários. Por fim, constata-se que o objetivo do Wartegg, tanto pelo rapport como pela construção teórica, está muito mais direcionado para o entendimento de questões mais amplas da personalidade do que para a investigação de uma função básica específica. Entretanto, a correlação das funções básicas com testes que investiguem o mesmo construto talvez seja uma das únicas formas de validar o instrumento, tendo em vista a dificuldade de encontrar um teste que avalie as condições de personalidade de maneira tão ampla. / This study it had as objective to investigate if the Wartegg Test is an instrument capable to assess the creativity in personnel selection. A construct validity has been verified through correlation studies between creativity indicators in the protocols of the Wartegg Test and those of the Figural Form of the Torrance Test. Sixty eight candidates for selective processes, 47.0% men and 52.7% women, were involved in this research, ranging from 18 to 41 years of age. Evidences of trustworthiness in the Wartegg Test had been observed correlating items of categories which were assumed to be related with the basic function imagination - creativity, flexibility, conventional vision and rigidity - with its totals. The best Wartegg indicator found to investigate creativity is the sum of creativity plus flexibility. Moreover, a direct correlation was verified between field 5 of the Wartegg and the figural creativity index of the Torrance (ICF 1 e ICF 2). Despite the study presents some evidence of validity, new studies are required. Finally, it is evident the objective of the Wartegg, as much for rapport as for the theoretical construction, is more directed to understanding of ampler questions of personality than to investigation of a specific basic function. However, the correlation between basic functions and tests which investigate the same construct may be the only way to validate the instrument, due the difficulty in finding a test that evaluates conditions of personality in so ampler way.

Abstract A psychological test may be defined as an objective and standardized measure of a sample of behaviour. The interpretation of test results is usually based on comparing an individual’s performance to norms based on a representative sample of the population. The present study examined the norms of popular adult tests. The validity of the Wartegg drawing test (WZT) was studied using two rating scales, the Toronto Alexithymia Scale and the Beck Depression Inventory as criterion tests. Weak to moderate correlations were found. It is concluded that the WZT has some validity in the assessment of Alexithymia. Efforts to develop a psychometrically valid and reliable method of interpreting the WZT should be continued. Cross-national and historical analyses of the norms of Wechsler’s adult intelligence scale (WAIS) were performed. The results show that the Finnish WAIS III test norms are distorted in the younger age groups. Significant cross-national and cross-generational differences in relative subtest scores, test profiles were also observed. Differences in general intelligence cannot explain such variations, and educational and cultural factors probably underlie the observed differences. It is suggested that the concept of a national IQ profile is useful for cross-national test validation studies. The validity of a validity scale, the Chapman Infrequency Scale, was studied in the context of a survey study. Results showed that careless responding is significantly more frequent among psychiatric patients relative to healthy respondents. The common procedure of excluding careless responders from final samples may affect the results of survey studies targeting individuals with psychiatric symptoms. Cut-off scores for exclusion should be flexible and chosen according to the demographic and health characteristics of the sample. In conclusion, the results of this study underscore the need for up-to-date and representative test norms for valid test interpretation. / Tiivistelmä Psykologiset testit voidaan ymmärtää otoksiksi tutkittavan käyttäytymisestä. Mittauksen tulosta tulkitaan yleensä vertaamalla sitä tavalliseen tai keskimääräiseen tulokseen eli testinormeihin. Väitöskirjatutkimus tarkastelee suosittujen aikuistestien normien pätevyyttä. Warteggin piirrostestin validiteettia aleksitymian ja depression mittarina tutkittiin käyttämällä vertailukriteerinä kahta lomaketestiä, Toronton aleksitymia-asteikkoa ja Beckin depressioasteikkoa. Mitatut korrelaatiot olivat melko matalia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, että Wartegg-testi saattaa olla hyödyllinen menetelmä aleksitymian toteamisessa ja että empiiriseen tutkimukseen perustuvaa tulkintamenetelmien kehittämistä pitäisi jatkaa. Tutkimuksessa selvitettiin myös Wechslerin aikuisten älykkyystestien (WAIS) eri versioiden osatestien kansallisten normien välisiä eroja ja eroja ikäkohorttien välillä. Tulokset osoittivat, että suomalaiset WAIS III testinormit ovat vinoutuneet nuorempien ikäryhmien osalta. Tutkimuksessa havaittiin merkitseviä eroja osatestien keskiarvojen suhteissa eli testiprofiileissa eri maiden ja ikäkohorttien välillä. Kyseisiä eroja ei voida selittää älykkyyden yleisellä faktorilla, vaan niiden taustalla on luultavasti koulutukseen ja kulttuuriin liittyviä tekijöitä. Osa eroista kansallisissa testiprofiileissa näyttää olevan luonteeltaan pysyviä, ja tätä tietoa voidaan käyttää hyväksi testinormien pätevyyttä arvioitaessa. Chapmanin vastaustapa-asteikon (CIS) validiteettia tutkittiin Pohjois-Suomen vuoden 1966 syntymäkohortin kyselytutkimusaineistolla. Psykiatrisista oireista kärsivät henkilöt saivat korkeampia pistemääriä kuin terveet vastaajat. Johtopäätöksenä oli, että vastaustapamittarit voivat karsia psykiatrisia potilaita liian herkästi ulos tutkimusjoukosta, mikä voi vääristää tutkimusten tuloksia. Kriteeripistemäärän pitäisi olla joustava ja sen määrityksessä pitäisi ottaa huomioon tutkimusjoukon ominaisuudet. Tutkimukset osoittavat, että testituloksen luotettava tulkinta vaatii ajanmukaiset ja edustavaan otokseen perustuvat testinormit.