This dissertation analyses the content and justification of the notion of fiduciary duties in private law relations. The thesis promotes the following understanding of fiduciary duties: in a legal relation where one party undertakes to act in the interests of another, and acquires decision-making authority over the other's interests, such party undertakes a core duty to exercise his best judgement in the other's interests. The core judgement duty requires a fiduciary to exercise judgement based on relevant considerations. While what constitutes a relevant consideration can be determined objectively, the weight to be ascribed to each relevant factor is left at the fiduciary's subjective appreciation.Due to the existence of this core duty, the law imposes a set of proscriptive duties. The proscriptive duties require a fiduciary to manage situations of conflict of interest. Their purpose is prophylactic: they aim to prevent self-interest (or another duty to exercise proper judgement) from affecting the reliability of fiduciary's judgement in a conscious or subconscious way. The proscriptive duties protect the core duty to exercise judgement and, as a result, the beneficiary's right to a proper exercise of judgement by the fiduciary. / Cette thèse examine le contenu et la raison d'être des devoirs fiduciaires dans les relations de droit privé. La permise de l'existence des devoirs fiduciaires en droit privé est la suivante : dans une relation juridique où une partie s'engage à agir dans les intérêts d'autrui, et acquiert un pouvoir de décision sur les intérêts de celui-ci, cette partie assume un devoir principal d'employer son meilleur jugement dans les intérêts d'autrui. Le devoir principal exige de la part du fiduciaire d'adopter des décisions basées sur des considérations pertinentes. Alors que ce qui constitue une considération pertinente peut être déterminé de manière objective, la relevance de chaque considération pertinente est laissé à l'appréciation subjective du fiduciaire. En raison de l'existence de ce devoir principal, la personne devient également assujettie à un ensemble de devoirs restrictifs. Les devoirs restrictifs sont imposés par la loi. Ils exigent de la part du fiduciaire de gérer les situations de conflit d'intérêt. Leur but est prophylactique: ils visent à empêcher l'intérêt propre du fiduciaire (ou un autre devoir principal) d'affecter la fiabilité du jugement du fiduciaire d'une manière consciente ou sous consciente. Les devoirs restrictifs protégent le devoir principal, et, par conséquent, le droit du bénéficiaire au meilleur jugement du fiduciaire.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.110522 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Valsan, Remus |
| Contributors | Lionel David Smith (Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Civil Law (Faculty of Law) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0019 seconds