This is an article-based doctoral thesis which examines the intersection between international refugee law and resistance. In particular, it studies how courts and tribunals, within various States that are party to the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and/or the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, have responded to the asylum claims of resisters. This thesis shall show that three types of resisters have been granted refugee status: (1) armed resisters; (2) military personnel deserting on the basis of a selective conscientious objection; and (3) individuals challenging corruption and economic oppression. The thesis is divided into two parts. The first part of the thesis posits that these decisions illustrate how individuals can act as agents advancing norms and principles founded in international law. Furthermore, it demonstrates how courts and tribunals through their decisions have legitimized the resisters' actions. It then proceeds to articulate how such decisions help to transform the dominant image of the refugee as a victim of persecution to something more complex and dynamic – someone who embodies both the attributes of victimhood and agency. The second part of thesis then examines and critiques a number of discrete issues that have arisen which effectively bar certain classes of resisters from obtaining asylum and in effect undermine the phenomenon discussed in the first part. It then proceeds to make suggestions about how to address these issues. / Il s'agit d'une thèse de doctorat basée sur des articles qui examine l'intersection entre le droit international des réfugiés et la résistance de ces derniers. En particulier, elle étudie la façon dont les cours et tribunaux, dans les différents États qui sont parties à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et/ou au Protocole de 1967 relative au statut des réfugiés, ont répondu aux demandes d'asile des résistants. Cette thèse démontrera que trois types de résistants ont obtenu le statut de réfugié: (1) les résistants armés, (2) les personnels militaire ayant déserté au motif d'une objection de conscience sélective, et (3) les personnes contestant la corruption et l'oppression économique. La thèse s'articule en deux parties. La première partie de la thèse postule que ces décisions illustrent la façon dont les individus peuvent agir comme agents de promotion des normes et de principes fondés sur le droit international. En outre, elle démontre comment les cours et tribunaux à travers leurs décisions ont légitimé les actions des résistants. Elle procède ensuite pour expliquer comment ces décisions contribuent à transformer l'image dominante du réfugié comme une victime de persécution en quelque chose de plus complexe et dynamique - quelqu'un qui incarne à la fois les attributs d'une victime et d'un agent. La deuxième partie de la thèse examine ensuite et critique un certain nombre de questions difficultés qui sont apparues et qui empêchent certaines catégories de résistants d'obtenir l'asile et, au final sapent le phénomène discuté dans la première partie. La thèse propose dans un dernier temps des suggestions afin de résoudre les problèmes identifiés.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.122987 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Khoday, Amar |
| Contributors | Frederic Jean Megret (Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Civil Law (Faculty of Law) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically submitted theses |
Page generated in 0.0116 seconds