Return to search

Biomassa estocada em plantios de restauração com diferentes espaçamentos, diversidades e porcentagens de pioneiras na Mata Atlântica do sudeste do Brasil

Made available in DSpace on 2016-08-29T15:38:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1
tese_6303_Dissertação_Marina COSTA.pdf: 1661915 bytes, checksum: b47e1f6630e49ebebeeafa60a1e634b3 (MD5)
Previous issue date: 2013-02-28 / O desmatamento é a principal fonte de emissão de gases de efeito estufa, sendo a restauração
ambiental, em contrapartida, uma importante forma de mitigar o aquecimento global. Neste
estudo objetivou-se avaliar diferentes modelos de restauração ambiental numa área
pertencente ao domínio de Floresta de Tabuleiros da Mata Atlântica, de forma a analisar suas
performances em produção de biomassa vegetal e, por consequência, de sequestro de carbono.
Os modelos testados são resultado da combinação de três fatores: Espaçamento, com os níveis
3X2m e 3X3m; Diversidade, com os níveis baixa (42 espécies), média (64 espécies) e alta (92
espécies); e Proporção de Pioneiras, com os níveis 5% de pioneiras e 24% de pioneiras. A
combinação dos fatores e seus níveis resulta em 12 tratamentos, com três repetições
cada, dispostas em três blocos casualisados. Aos 40, 54, 66 e 82 meses após o plantio, foi
mensurado o diâmetro à altura do peito (DAP) de cada indivíduo com, pelo menos, 5cm de
DAP, e a biomassa individual foi obtida segundo a fórmula: Ln (Biomassa) = -
1,996+2,323*Ln (DAP), em que DAP é dado em centímetros a biomassa é dada em
quilogramas. A biomassa da parcela foi dada pela soma da biomassa de todos seus indivíduos.
Além disso, foi determinado o Índice Corrente Anual (ICA) da biomassa e da densidade de
indivíduos para cada fator. As comparações entre os fatores foram feitas através de análises de
variância considerando-se medidas repetidas no tempo pelo software Systat. Considerando-se
todas as repetições dos tratamentos, houve ampla variedade de respostas, desde 11,2 Mg/ha
até 42,4 Mg/ha, sendo que foi observada uma variação ambiental. As anovas indicaram que os
fatores em que se obteve efeito isolado foram espaçamento e diversidade, sendo que o fator
espaçamento apresentou maiores valores de biomassa no nível 3X2 m durante todo o período
estudado. O teste de Tukey para o fator diversidade apresentou diferença entre o nível alta
para os outros dois, que apresentaram produção de biomassa mais elevada à dele, de forma
mais acentuada nos primeiros 54 meses após o plantio. As interações espaçamento e
diversidade e, em menor grau, espaçamento, diversidade e composição de pioneiras, também
apresentaram-se significativas. Esses dados parecem indicar que o fator espaçamento é o que
mais definiu as diferenças em produção de biomassa, seguido da diversidade, e, em
menor grau, a composição de pioneiras. Embora somente estudos de maior duração na área
poderão confirmar as tendências apontadas, conclui-se que o fator mais importante ao se
considerar projetos para produção de biomassa seja o espaçamento, pelo menos na fase inicial
do plantio. / Deforestation is the main source of emission of greenhouse gases, and environmental
restoration, in contrast, is an important way we have nowadays to mitigate global warming.
This study aimed to evaluate different models of environmental restoration in an area
belonging to the domain of Tableland Atlantic Forest, in order to analyze their performances
in plant biomass production and, by consequence, carbon sequestration. The models are the
result of the combination of three factors: Spacing, with 3x2 m and 3x3 m levels; Diversity,
with low (42 species), medium (64 species) and high (92 species) levels; and Proportion of
Pioneers, with levels of 5% and 24% of pioneers. The combination of factors and their levels
resulted in 12 treatments with three replicates each, arranged in three randomized blocks. At
40, 54, 66 and 82 months after planting, it was measured the diameter at breast height (DBH)
of each individual with at least 5 cm of DBH, and individual biomass was obtained using the
formula: Ln (Biomass) = -1,996+2,323*Ln (DBH), where DBH is given in centimeters and
biomass is given in kilograms. The biomass of the plot was given by the sum of the biomass
of all its individuals. Furthermore, we determined the Current Annual Index (ACI) of biomass
and density of each factor. Comparisons were made between factors through analysis
of variance considering repeated measures by Systat software. Considering all the replicates
of the treatments, there was a wide answers variation, since 11,2 Mg/ha untill 42,4 Mg/ha, so
it was observed an environmental variation. The ANOVAs indicated that the factors with
isolated effect were spacing and diversity, and spacings factor showed bigger values of
biomass at 3X2m spacing throughout all the period of study. The Tukey test showed that
diversity factor differed between the high levels to the other two, which showed higher
production compared to that, more steeply in the first 54 months after planting. The
interactions of spacing and diversity and, to a lesser extent, spacing, composition and
diversity of pioneers, were also significant. These data appear to indicate that the factor that
most defines differences in biomass production is the spacing, followed by diversity, and, in a
small level, by the Proportion of Pioneer. Although only studies of longer duration in the area
could confirm the trends shown, it is concluded that the most important factor when
considering restoration projects for biomass production is the spacing, at least during initial
phase of planting.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:dspace2.ufes.br:10/5222
Date28 February 2013
CreatorsCosta, Marina Gusson Carneiro da
ContributorsOliveira, Renata Evangelista de, Martins, Carlos Romero, Menezes, Luis Fernando Tavares de, Rolim, Samir Gonçalves
PublisherUniversidade Federal do Espírito Santo, Mestrado em Biodiversidade Tropical, Programa de Pós Graduação em Biodiversidade Tropical, UFES, BR
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formattext
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFES, instname:Universidade Federal do Espírito Santo, instacron:UFES
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0154 seconds