Aim and research questions The aim of this study was to investigate the criterion validity and test-retest reliability of the new single item question SED-GIH, with ActivPal as the criterion measure. Research questions: How strong is the level of agreement between sitting time measured subjectively with SED-GIH and objectively with ActivPal? How strong is the reliability of SED-GIH measured with test-retest? Method The validity section was a part of the large research project "Physical Activity and Healthy Brain Functions". Participants answered a web questionnaire, completed a test-session, wore activity monitors and filled in a sleep and activity diary for one week. The criterion validity was assessed by the agreement between SED-GIH (a part of the web questionnaire) and the activity monitor ActivPal. Spearman's correlation, Wilcoxon analysis and Bland Altman plot was conducted. A one-way independent ANOVA assessed differences between the categorical groups of SED-GIH and the objective values of sitting time from ActivPal. The reliability section was a part of the "Health Project" at GIH. The participants answered SED-GIH two times with a few weeks interval. The reliability was assessed with ICC, Wilcoxonanalysis and a Bland Altman plot was conducted. Results The correlation between SED-GIH and ActivPal was moderate with Spearman's rho = 0.31.Wilcoxon analysis showed significant differences between SED-GIH and ActivPal with p <0.01. Bland Altman plot indicated that participants both under and overestimated their sitting time. One-way independent ANOVA between SED-GIH and ActivPal resulted in a significant p < 0.01. Tukey Post Hoc test presented that significant difference existed between some of the categorical answering options. ICC for the test-retest reliability of the SED-GIH was excellent with ICC = 0.86. Wilcoxon analysis showed non-significant differences with p= 0.12. The Bland Altman plot indicates that participants were consistent in the way they answered SED-GIH at test-session one and test-session two. Conclusions SED-GIH both over and underestimated sitting time, however a general slightly underestimation occurred. The validity and reliability of SED-GIH are in line, or even better, than other questions that are common to use when assessing sitting time. This make SED-GIH useful in many areas, like in the healthcare system and in national public health surveys. / Syfte och frågeställningar Syftet med denna studie var att undersöka validiteten och reliabiliteten för SED-GIH frågan med ActivPal som kriteriemetod. Frågeställningar: Hur stark är samstämmigheten mellan sittande tid subjektivt mätt med SED-GIH och objektivt mätt med ActivPal? Hur stark är reliabiliteten för SED-GIH mätt med test-retest? Metod Validitetdelen av studien var en del av det större forskningsprojektet "Fysisk aktivitet ochHälsosamma hjärnfunktioner". Deltagarna besvarade en webenkät, genomförde ett testbatteri, bar aktivitetsmätare och fyllde i en sömn- och aktivitetsdagbok under en vecka. Validiteten undersöktes genom samstämmigheten mellan SED-GIH (en del av webenkäten) och aktivitetsmätaren ActivPal. Spearman's korrelation, Wilcoxon analys och Bland Altman plot genomfördes. En envägs ANOVA undersökte skillnader mellan de kategoriska svarsgrupperna från SED-GIH och de objektiva värdena från ActivPal. Reliabilitetdelen var en del av ett "Hälsoprojekt" på GIH. Deltagarna besvarade SED-GIH två gånger med några veckors mellanrum. Relibiliteten undersöktes med ICC, Wilcoxon och Bland Altman plot. Resultat Korrelationen mellan SED-GIH och ActivPal var måttlig med Spermans's rho = 0,31. Wilcoxon analysen visade signifikanta skillnader mellan SED-GIH och ActivPal med p <0,01. Bland Altman plot indikerade att deltagarna både under- och överskattade sin sittandetid. Envägs oberoende ANOVA mellan SED-GIH och ActivPal visade på signifikant p <0,01. Tukey Post Hoc test visade att signifikanta skillnader fanns mellan några av de kategoriska svarsalternativen. ICC för test-retest gällande reliabiliteten av SED-GIH var utomordentlig med ICC = 0,86. Wilcoxon analysen visade icke signifikanta skillnader med p= 0,12. Bland Altman indikerade att deltagarna var konsekventa gällande hur de besvarade SED-GIH vid testtillfälle ett och testtillfälle två. Slutsats SED-GIH både under- och överskattade sittande tid, dock med en generell lätt underskattning. Validiteten och reliabiliteten för SED-GIH är i linje, eller till och med bättre, än andra frågor som är vanliga att använda för att ta reda på sittande tid. Detta gör SED-GIH användbar inom många områden, exempelvis i hälso- sjukvården eller i nationella folkhälsoundersökningar.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:gih-4942 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Larsson, Kristina |
| Publisher | Gymnastik- och idrottshögskolan, GIH, Institutionen för idrotts- och hälsovetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Examensarbete ; 2017:41 |
Page generated in 0.0017 seconds