[pt] O método EN baseia-se na quantificação do dano causado pela deformação
decorrente do histórico de carregamento. O objetivo desse modelo consiste em
estimar o número de ciclos para iniciar uma trinca por fadiga. Diferente do método
SN o número de variáveis envolvidas nesse modelo é menor. Entretanto, requer um
número maior de constantes, que nem sempre podem ser obtidas
experimentalmente. Esse fato levou a formulação de diversos modelos que se
propõem a estimar as constantes de Coffin-Manson, que na maioria dos casos levam
a previsões de vida não conservativas, como visto em outros trabalhos. Contudo a
maioria dos casos existentes na literatura não abordam o efeito de regiões de
concentração de tensão e a influência de carregamentos com amplitudes variáveis.
A metodologia usada nessas pesquisas consiste em avaliar a influência desses
aspectos através da comparação entre a vida em fadiga experimental e a estimada
segundo as constantes de Coffin-Manson medidas e estimadas segundo diferentes
modelos. Esse estudo avalia o dano à fadiga segundo 2 tipos de concentradores de
tensão e quatro históricos de carregamentos de amplitude variável. Considerando
os modelos de Manson, Muralindhran-Manson, Bäumel-Seeger and Meggiolaro-Castro os resultados mostram que a vida em fadiga prevista usando os parâmetros
de Coffin Manson obtidos segundo o método de Meggiolado-Castro e por Baumel-Segger são os que mais se aproximam das vidas estimadas baseada nas constantes
experimentais. Nos demais casos nota-se que a regra de concentração de tensão
exerce uma maior influência no resultado e levam a vidas à fadiga não
conservativas. / [en] The strain-life designed is based on the damaged caused by the strain as a
result of a loading history. The purpose of this approach is estimating the number
of cycles to initiate a fatigue crack. Compared with the stress life method the EN
needs a lower number of variables. However, it needs a large number of parameters
that are not directly measurable properties of a material and conduct the necessary
number of tests to obtain them is not always an option. This fact leads to the
formulation of different models to estimate Coffin- Manson s constants, which in
most of the cases can result in a non-conservative fatigue life prediction, as seen in
several papers. However, in these studies, it is not considered a specimen with a
stress concentration factor neither under a variable amplitude loading history. The
methodology used in this research is evaluating the influence of these aspects by
comparing the fatigue life experimental with the estimated by using the Coffin Manson s experimental constants and the fatigue life calculated with different
models to estimate the Coffin-Manson s parameters. This study evaluated the
fatigue damage based on four load histories and two types of samples with different
stress risers. Considering the models of Manson, Muralidharan-Manson, Bäumel-Seeger, and Meggiolaro-Castro the results indicated that the fatigue life predicted
using the Coffin Manson s parameter obtained by Meggiolaro-Castro and Baumel-Segger s model are more similar to the life calculated with the experimental
constants. The other models are more influenced by the stress concentration s rule
and can lead to not conservative fatigue life.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:47769 |
| Date | 30 April 2020 |
| Creators | KALLIN DE SOUZA |
| Contributors | JAIME TUPIASSU PINHO DE CASTRO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0026 seconds