<p style="text-align: justify;">Предмет истраживања докторске дисертације представља начин поступања арбитражних судова приликом утврђивања меродавног права за суштину инвестиционог спора. Његово одређење је веома битно јер може пресудно да утиче на сам исход арбитражног поступка. Истраживањем је обухваћена како пракса арбитражних судова који делују под окриљем Међународног центра за решавање инвестиционих спорова (ИКСИД), тако и оних арбитражних судова који поступају ван њега.<br />Након уводних разматрања, у раду су најпре приказани процесни механизми за заштиту имовинских права странаца с обзиром да они представљају претечу инвестиционе арбитраже какву данас познајемо. Потом је указано на комплексност инвестиционих спорова која проистиче из чињенице да се различити извори права на њих примењују-правила међународног права (обичајног и уговорног), национално законодавство државе пријема, као и одредбе уговора о страном улагању између државе пријема и страног улагача. При том се одређивање меродавног права не своди на просто утврђивање извора који би се примењивао на сва спорна питања, већ се за свако појединачно питање одређује који слој правних правила применити.<br />Начело аутономије воље приликом утврђивања меродавног права за суштину спора је било предмет истраживања у трећем делу рада. Оно је најпре разматрано у националном законодавству, арбитражним правилима и конвенцијским текстовима, а потом и у клаузули уговора између државе пријема и страног улагача и у клаузули билатералних и мултилатералних споразума о подстицању и заштити улагања (БИТ). Наведени делови су употпуњени релевантном праксом арбитражних судова, а посебно је разматрано да ли арбитражни судови поштују страначку аутономију воље у сваком случају и како поступају уколико у клаузули БИТ-а о меродавном праву нијеутврђена хијерархија извора који су у њој предвиђени.<br />Затим су анализирана поступања арбитражних судова у случајевима одсуства клаузуле о меродавном праву. Овде се приликом истраживања кренуло од поделе на арбитражне судове који делују под окриљем ИКСИД-а и оне који делују ван ИКСИД система. Посебна пажња је била усмерена на теорије које су се јавиле о поступању арбитражних судова ИКСИД, а које се тичу односа националног и међународног права у случају непостојања споразума страна о меродавном праву за суштину спора.<br />Наредно поглавље се тиче садејства националног и међународног права када се примењују као меродавна на суштину спора. Класификација је направљена тако што су се у оквиру сваког извора инвестиционог права разматрала спорна питања на која се тај извор примењује.<br />Коначно, у последњем делу, су приказана закључна разматрања.</p> / <p style="text-align: justify;">Predmet istraživanja doktorske disertacije predstavlja način postupanja arbitražnih sudova prilikom utvrđivanja merodavnog prava za suštinu investicionog spora. NJegovo određenje je veoma bitno jer može presudno da utiče na sam ishod arbitražnog postupka. Istraživanjem je obuhvaćena kako praksa arbitražnih sudova koji deluju pod okriljem Međunarodnog centra za rešavanje investicionih sporova (IKSID), tako i onih arbitražnih sudova koji postupaju van njega.<br />Nakon uvodnih razmatranja, u radu su najpre prikazani procesni mehanizmi za zaštitu imovinskih prava stranaca s obzirom da oni predstavljaju preteču investicione arbitraže kakvu danas poznajemo. Potom je ukazano na kompleksnost investicionih sporova koja proističe iz činjenice da se različiti izvori prava na njih primenjuju-pravila međunarodnog prava (običajnog i ugovornog), nacionalno zakonodavstvo države prijema, kao i odredbe ugovora o stranom ulaganju između države prijema i stranog ulagača. Pri tom se određivanje merodavnog prava ne svodi na prosto utvrđivanje izvora koji bi se primenjivao na sva sporna pitanja, već se za svako pojedinačno pitanje određuje koji sloj pravnih pravila primeniti.<br />Načelo autonomije volje prilikom utvrđivanja merodavnog prava za suštinu spora je bilo predmet istraživanja u trećem delu rada. Ono je najpre razmatrano u nacionalnom zakonodavstvu, arbitražnim pravilima i konvencijskim tekstovima, a potom i u klauzuli ugovora između države prijema i stranog ulagača i u klauzuli bilateralnih i multilateralnih sporazuma o podsticanju i zaštiti ulaganja (BIT). Navedeni delovi su upotpunjeni relevantnom praksom arbitražnih sudova, a posebno je razmatrano da li arbitražni sudovi poštuju stranačku autonomiju volje u svakom slučaju i kako postupaju ukoliko u klauzuli BIT-a o merodavnom pravu nijeutvrđena hijerarhija izvora koji su u njoj predviđeni.<br />Zatim su analizirana postupanja arbitražnih sudova u slučajevima odsustva klauzule o merodavnom pravu. Ovde se prilikom istraživanja krenulo od podele na arbitražne sudove koji deluju pod okriljem IKSID-a i one koji deluju van IKSID sistema. Posebna pažnja je bila usmerena na teorije koje su se javile o postupanju arbitražnih sudova IKSID, a koje se tiču odnosa nacionalnog i međunarodnog prava u slučaju nepostojanja sporazuma strana o merodavnom pravu za suštinu spora.<br />Naredno poglavlje se tiče sadejstva nacionalnog i međunarodnog prava kada se primenjuju kao merodavna na suštinu spora. Klasifikacija je napravljena tako što su se u okviru svakog izvora investicionog prava razmatrala sporna pitanja na koja se taj izvor primenjuje.<br />Konačno, u poslednjem delu, su prikazana zaključna razmatranja.</p> / <p style="text-align: justify;">The research subject of the doctoral thesis is the manners in which arbitral tribunals deal with determination of applicable law for the substance of investment disputes. This determination is very important because it can decisively affect the very outcome of the arbitral proceedings. The research includes both the practice of arbitral tribunals within the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) and the practice of arbitral tribunal outside ICSID.<br />After introductory remarks, the procedural mechanisms for the protection of property rights of foreigners are shown in the thesis since they represent a forerunner of current investment arbitration. Subsequently the complexity of investment disputes is pointed out arising from the fact that different sources of law apply to them-international law (customary and contractual), national legislation of the host state, as well as the provisions of a foreign investment contract between the host state and foreign investor. In doing so, the determination of the applicable law is not simply the determination of the source that would apply to all the contentious issues, but the determination of a layer of legal rules which applies on each individual question.<br />The principle of party autonomy in determining the applicable law for the substance of the dispute was the subject of the research in the third part of the thesis. It was first considered in arbitration rules and conventions, and thereafter in the clauses of the contract between the host State and the foreign investor and then in the clauses of bilateral and multilateral agreements on promotion and protection of investments (BITs). These sections are completed with the relevant practice of arbitral tribunals. It is especially considered whether arbitral tribunals respect the party's autonomy in any case and how they act if the choice of law clause in the BIT does not determinethe hierarchy of sources envisaged therein.<br />Afterwards the practice of arbitral tribunals in cases where the choice of law clause is absent was analyzed. In the course of the research, a division was made between arbitral tribunals operating under the auspices of ICSID and those operating outside the ICSID system. Particular emphasis was paid to the theories which occurred in the practice of ICSID arbitral tribunals,<br />concerning the relationship of national and international law in the absence of agreement between the parties on the applicable law.<br />The next chapter deals with the relationship between national and international law when applied as relevant to the substance of the dispute. The classification was made in such a way that within each source of investment law the contentious issues which are applicable within it were considered.<br />Finally, in the last chapter, concluding remarks are presented.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:uns.ac.rs/oai:CRISUNS:(BISIS)110722 |
| Date | 30 September 2019 |
| Creators | Galetin Milena |
| Contributors | Đundić Petar, Stanivuković Maja, Cvetković Predrag |
| Publisher | Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet u Novom Sadu, University of Novi Sad, Faculty of Law at Novi Sad |
| Source Sets | University of Novi Sad |
| Language | Serbian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | PhD thesis |
Page generated in 0.0038 seconds