Submitted by Regina Correa (rehecorrea@gmail.com) on 2016-09-19T20:02:25Z
No. of bitstreams: 1
TeseFMMH.pdf: 2044595 bytes, checksum: 6a8e11d50f54f599425dbcef1ad41b5c (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-21T12:30:59Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TeseFMMH.pdf: 2044595 bytes, checksum: 6a8e11d50f54f599425dbcef1ad41b5c (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-21T12:31:05Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TeseFMMH.pdf: 2044595 bytes, checksum: 6a8e11d50f54f599425dbcef1ad41b5c (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-21T12:31:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TeseFMMH.pdf: 2044595 bytes, checksum: 6a8e11d50f54f599425dbcef1ad41b5c (MD5)
Previous issue date: 2016-03-08 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) / The aim of the present study is to investigate the relations between the concepts of
actual and virtual in the philosophies of Henri Bergson (1859-1941) and Gilles Deleuze
(1925-1995). We, therefore, make a systematic comparison of the two authors‟ conceptions of
temporality based on the three synthesis of time proposed by Deleuze in Difference and
Repetition. First, we develop the idea of the living-present in both authors, which is defined as
a profound present, i. e. a present equipped with a multitude of degrees or levels of duration
through which the immanent relationship between consciousness, body and the material
universe takes place. What Bergson and Deleuze call actual is basically the living-present.
Afterwards, we study the past in both authors, in order to show that, according to them, our
entire past experience is never actually lost, but remains somehow lodged in our immediate
consciousness (Bergson) or is stored in a large ontological memory (Deleuze). What Bergson
and Deleuze call virtual is constituted by this domain of the past (although Bergson, in
contrast to Deleuze, never employs this term as a substantive). After presenting the two
authors‟ conceptions of present and past, our aim is to show how they conceived the
relationship between actual, virtual and thought. In Matter and memory, Bergson outlines a
true theory of knowledge from his theory of actualization of pure remembrance, while in
Difference and repetition, Deleuze suggests a complex theory of Idea and thought from his
conception about the virtual. However, before studying Deleuze‟s theory of Idea, we
concentrate on his third and final synthesis of time – the synthesis of future. Our aim is to
show how Deleuze uses it in order to deal with some difficulties resulting from Bergsonism,
especially in reference to the possibility of production of the authentic newness, i. e. the
creation of something that cannot be reduced neither to the possible nor the past. / O presente trabalho visa investigar as relações entre os conceitos de atual e virtual nas
filosofias de Henri Bergson (1859-1941) e Gilles Deleuze (1925-1995). Para tanto,
empreendemos uma comparação sistemática entre as concepções dos dois autores acerca da
temporalidade, tendo como norte as três sínteses do tempo propostas por Deleuze em
Diferença e repetição. Primeiramente, trabalhamos a questão do presente vivo nos dois
autores, pensado por ambos como um presente profundo, isto é, um presente dotado de uma
multiplicidade de graus ou níveis de duração, através dos quais se dá a relação imanente entre
a consciência, o corpo e o universo material. É basicamente esse domínio do presente vivo
que constitui o atual para Bergson e Deleuze. Após isso, detemo-nos no estudo do passado
em ambos os autores, mostrando como, para eles, a totalidade da nossa experiência pretérita
não é jamais perdida, mas permanece de algum modo contraída em nossa consciência
imediata (Bergson) ou em uma grande memória ontológica (Deleuze). Será esse domínio do
passado que constituirá, para ambos, o domínio do virtual (embora Bergson, ao contrário de
Deleuze, nunca utilize o termo como um substantivo). Após delinear as concepções do
presente e do passado nos dois autores, buscamos mostrar como se dá a relação entre o atual,
o virtual e o pensamento para eles: a esse respeito, Bergson esboça, em Matéria e memória,
uma verdadeira teoria do conhecimento a partir de sua teoria da atualização das lembranças
puras, ao passo que Deleuze propõe, em Diferença e repetição, uma complexa teoria da Ideia
e do pensamento a partir de sua concepção do virtual. Porém, antes de estudar a teoria
deleuziana da Ideia, concentramo-nos em sua terceira e última síntese do tempo – a síntese do
futuro – procurando mostrar como Deleuze visa, através dela, responder a certas dificuldades
oriundas do bergsonismo, principalmente no que diz respeito à possibilidade de produção da
autêntica novidade, isto é, a criação de algo completamente irredutível ao possível e ao
passado. / Processo Capes BEX 99999.008078/2014-09 / Processo Fapesp 2010/50103-2
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/7305 |
| Date | 08 March 2016 |
| Creators | Henriques, Fernando Meireles Monegalha |
| Contributors | Marques, Silene Torres |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Câmpus São Carlos, Programa de Pós-graduação em Filosofia e Metodologia das Ciências, UFSCar |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds