Die Kausalität wird im Schadenersatzrecht häufig mit der Hilfe von Annahmen geprüft. Ob diese Hypothesen für den Schädiger entlastend und damit haftungsbefreiend wirken können, ist seit langem umstritten. Das zeigt der Meinungsstand zur bekanntesten Form der hypothetischen Verursachung, der überholenden Kausalität. Weniger Beachtung wurde hingegen der - ebenso auf Annahmen aufbauenden - Kausalitätsprüfung einer Unterlassung geschenkt. Nach einer aktuellen Entscheidung des Obersten Gerichtshofes soll dabei selbst das fiktive haftungsbegründende Verhalten eines hypothetischen Dritten den realen Schädiger von seiner Haftung befreien. Die Entscheidung wird zum Ausgangspunkt genommen, um die hypothetische Kausalität der Unterlassung näher zu untersuchen.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:VIENNA/oai:epub.wu-wien.ac.at:6965 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Zoppel, Moritz |
| Publisher | Brigitte Lurger, Elisabeth Staudegger, Stefan Storr |
| Source Sets | Wirtschaftsuniversität Wien |
| Language | German |
| Detected Language | German |
| Type | Article, PeerReviewed |
| Format | application/pdf |
| Rights | Creative Commons: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) |
| Relation | http://dx.doi.org/10.25364/01.6:2019.1.2, https://alj.uni-graz.at/index.php/alj/issue/view/11, http://epub.wu.ac.at/6965/ |
Page generated in 0.0138 seconds