Las oraciones en las que un clitico de objeto directo (OD) u objeto indirecto (OI) aparece junto con un SN correferencial han presentado muchos problemas para la sintaxis en los ultimos anos. Este fenomeno ha sido estudiado por numerosos linguistas (Kayne 75, Jaeggli 86, Sportiche 96, Suner 93 y 00, Ordonez 98 y 00, Franco 93, 00), dando tantos resultados como analisis presentados. Hasta ahora la "opcionalidad" parece la salida mas facil al problema de decidir si el doblado de cliticos es agramatical o no. Esta tesis demostrara que tal "opcionalidad" no existe. Agrupare todas las posibilidades bien en el grupo del doblado obligatorio, o bien en el grupo del doblado agramatical. Tambien demostrare que la clave del problema esta no en asumir que los objetos indirectos y directos doblados son opcionales, sino que, o son obligatorios o son agramaticales.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:arizona.edu/oai:arizona.openrepository.com:10150/291558 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Correa, Maite |
| Contributors | Olarrea, Antxon |
| Publisher | The University of Arizona. |
| Source Sets | University of Arizona |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | text, Thesis-Reproduction (electronic) |
| Rights | Copyright © is held by the author. Digital access to this material is made possible by the University Libraries, University of Arizona. Further transmission, reproduction or presentation (such as public display or performance) of protected items is prohibited except with permission of the author. |
Page generated in 0.0099 seconds