With the expansion of the civil construction in Brazil and the increasingly fierce
competition between the entrepreneurs the search for alternatives that somehow assist in
executive economy to provide greater competition between companies is needed. The
building typology that is used on a larger scale in comparison to any other constructive model
is the reinforced concrete but, at about three decades, structural masonry has been occupying
an important place as an optional constructive model, mainly in social nature's dwellings
currently in large scale in the country. This paper presents a comparison of costs from
established comparative indices (structure, sealing and coating) between the conventional
model of reinforced concrete and structural masonry. To develop it, a case study from a sixstorey
building running on conventional constructive model of reinforced concrete in the city
of Santana do Livramento was done. The analysis was done from the standard floor being
established that the basements and piles are common to both constructive models and that
effectively, from the bandejão in structural masonry model, we will have relevant indexes
to compare costs. To calculate the structural masonry ceramic blocks were used.
The comparative study was done from the quantitative survey of the items that integrate
the established indexes for the two constructive models, taking into consideration the peculiar
characteristics of each one, mainly for the established region to develop this case study
(obtaining of some inputs and labor). The analysis was based on the unitary costs of
construction for the conventional structure in reinforced concrete and structural masonry.
Cost analysis of the inputs, compared on the analysed subsystems for the two
constructive typologies, pointed out that the constructive model of structural masonry
presents, in these inputs (structure, sealing and coating) a 36,20% savings in relation to the
constructive model in reinforced concrete. In this study, considering that the compared inputs
represent approximately 30% of the total cost of the construction, the final economy is
10,85% in relation to the total cost. / Com a expansão da construção civil no Brasil e a concorrência cada vez mais acirrada
para os empreendedores se faz necessária a busca de alternativas que de alguma forma
auxiliem na economia executiva para proporcionar maior competitividade entre as empresas.
A tipologia construtiva usada em maior escala com relação a qualquer outro modelo
construtivo é o concreto armado, mas, há aproximadamente três décadas, a alvenaria
estrutural vem ocupando um espaço importante como modelo construtivo opcional,
principalmente em habitações de cunho social, atualmente em larga escala no país. Este
trabalho apresenta um comparativo de custos a partir de determinados índices comparativos
estabelecidos (estrutura, vedação e revestimento) entre o modelo convencional em concreto
armado e alvenaria estrutural. Para a concepção deste comparativo foi feito um estudo de caso
utilizando um edifício de seis pavimentos em execução no modelo construtivo convencional
em concreto armado na cidade de Santana do Livramento. Analisou-se a obra a partir do
pavimento tipo, estabelecendo-se, assim, que os subsolos e pilotis são comuns aos dois
processos construtivos e que efetivamente a partir da transição no processo construtivo em
alvenaria estrutural teremos índices relevantes para o comparativo de custos. No cálculo do
processo em alvenaria estrutural foram utilizados blocos cerâmicos.
O estudo comparativo foi feito a partir do levantamento quantitativo dos itens que
integram os índices estabelecidos para os dois processos construtivos, considerando-se as
características peculiares a cada processo construtivo principalmente para a região
estabelecida para a realização do estudo de caso (obtenção de alguns insumos e mão de obra),
a análise foi feita com base nos custos unitários de construção para estrutura convencional em
concreto armado e alvenaria estrutural.
A análise de custos a partir dos insumos comparados nos subsistemas analisados para
as duas tipologias construtivas, apontou que o processo construtivo em Alvenaria Estrutural
apresenta, nestes insumos (estrutura, vedação e revestimento), uma economia de 36,20% com
relação ao processo convencional em Concreto Armado. E neste estudo de caso, como os
insumos comparados representaram aproximadamente 30% do custo total da obra, tem-se
uma economia final de aproximadamente 10,00 % em relação ao custo total.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsm.br:1/7889 |
| Date | 29 December 2014 |
| Creators | Machado Junior, Asdrubal Loredo |
| Contributors | Rizzatti, Eduardo, Roman, Humberto Ramos, Pinheiro, Rinaldo Jose Barbosa |
| Publisher | Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, UFSM, BR, Engenharia Civil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSM, instname:Universidade Federal de Santa Maria, instacron:UFSM |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 300100000003, 400, 300, 300, 300, 300, 9b66c9f0-2354-4856-aa12-cb188ac6b1fb, 8c7900d8-09df-49f6-8c55-1f075862e381, 91559f04-e076-496c-9740-15a9822ee6af, c73510e8-0b5c-4add-85a9-d9457d4e04b8 |
Page generated in 0.0025 seconds