[pt] São muitos os gêneros textuais com os quais lidamos no nosso dia a dia e a
resenha de filme constitui um desses gêneros. No entanto, apesar de se tratar de
textos sobre assunto de interesse geral, cinema, é notória a falta de pesquisas
sobre resenhas de filme na área de gêneros textuais. O presente estudo objetiva,
assim, contribuir para preencher essa lacuna, buscando compreender o
funcionamento de resenhas de filme em português, desde sua organização retórica
até o modo como seus autores avaliam obras cinematográficas, tendo em vista que
a avaliação constitui uma das razões por que lemos esses textos. Para tanto, foram
selecionadas vinte resenhas, divididas entre publicações não especializadas e
especializadas, entre as quais revistas eletrônicas de cinema, fonte comum de
acesso ao gênero nos dias atuais. A organização retórica das resenhas de filme foi
estudada com base no modelo de Motta-Roth (1995) para resenhas acadêmicas,
inspirado, por sua vez, na abordagem analítica de John Swales (1990) para
introduções de artigos de pesquisa. A aplicação de tal modelo aos nossos corpora
nos informou que os propósitos comunicativos de resenhas de filme são:
descrição, interpretação e avaliação. Além da análise das regularidades que
caracterizam o gênero, a partir de seus movimentos retóricos e subfunções, o
estudo contou também com levantamento dos recursos semânticos de avaliação
presentes nos textos, visando observar como os críticos avaliam um filme e como
se posicionam em relação ao que avaliam. A fim de dar conta deste aspecto das
resenhas, recorremos à Teoria da Valoração, descrita por James Martin e
colaboradores (Martin e White, 2005; Martin e Rose, 2007), a fim de classificar
tais recursos e coordená-los com os movimentos avaliativos identificados. Em
ambas as análises, comparamos os resultados obtidos entre corpora, buscando
detectar possíveis diferenças entre tipos de mídia. A visão funcional sistêmica da
qual deriva o modelo de Martin está ancorada em Halliday (2004) e serviu de
ponte para a compreensão das relações interpessoais que se estabelecem no
discurso aqui enfocado. Nesse sentido, também foram entrevistados leitores,
críticos e editores, por constituírem a comunidade discursiva que produz e
consome resenhas de filme. Sua visão do gênero é relevante, na medida em que
situa os textos no contexto comunicativo de que fazem parte, estabelecendo assim
o lado social do gênero. Por fim, os resultados encontrados revelam que há
diferenças entre tipos de mídia, tanto no que concerne à organização textual,
quanto no que respeita a avaliação dos filmes e dos profissionais envolvidos.
Nossas conclusões apontam para maior importância dos propósitos de descrever
e interpretar, juntos, sobre o de avaliar, em ambos os tipos de mídia. E para o
fato de que a avaliação, em particular, é mais expressiva nos veículos especializados. / [en] In our daily lives we deal with many genres, and film reviews are one of
them. Nevertheless, although cinema is a subject of general interest, there is a
significant lack of research on film reviews in the area of genre analysis.
Therefore, the present study aims to contribute to bridging this gap, by attempting
to understand the functioning of film reviews in Portuguese, in terms of their
rhetorical organization and their authors’ evaluation of the films, drawing on the
fact that evaluation is one of the reasons that we read film reviews. Twenty
reviews were selected from both non-specialized and specialized publications,
including electronic magazines, a common source of film reviews nowadays. The
rhetorical organization of film reviews was studied, based on the model proposed
by Motta-Roth (1995) for academic book reviews, which was in turn inspired by
John Swales’ (1990) analytical approach to research article introductions. The
application of this model to our corpora showed that the communicative purposes
of film reviews are: description, interpretation and evaluation. In addition to the
regularities which characterize the rhetorical movements and steps of the genre,
the study also examined the semantic resources of appraisal in the texts. The aim
was to observe how reviewers evaluate a film and position themselves in relation
to what they evaluate. In order to deal with this aspect of reviews, we chose
Appraisal Theory, as described by James Martin and his colleagues (Martin and
White, 2005; Martin and Rose, 2007), so as to classify the resources and articulate
them with the evaluative rhetorical moves that were found. In both analyses, we
compared the results obtained between corpora, in an attempt to observe possible
differences between the two types of publications. The systemic functional view
on which Martin’s model is based is anchored in Halliday (2004) and served as a
bridge to understanding the interpersonal relationships established in the type of
discourse examined here. For that purpose, we also interviewed readers, reviewers
and editors, as they are the discourse community which produces and consumes
film reviews. Their view of the genre is relevant as it situates them in the
communicative context of which they are a part, thus establishing the social
side of the genre. Finally, the results obtained demonstrate a difference between
types of publications, as far as both text organization and evaluation are
concerned. Our conclusions point to, first, the major importance of the purposes
of description and interpretation together over that of evaluation in both
types of media, and, second, the stronger expression of evaluation, particularly in
specialized publications.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:16659 |
| Date | 27 December 2010 |
| Creators | ADRIANA MESQUITA RIGUEIRA |
| Contributors | BARBARA JANE WILCOX HEMAIS |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0023 seconds