Return to search

Eficácia Clínica da Viscossuplementação Comparativamente ao Tratamento Conservativo Tradicional em Cães com Displasia Coxofemoral / Clinical Efficacy of Viscosupplementaion in Comparison with Conventional Conservative Treatment in Dog with Hip Dysplasia

Made available in DSpace on 2016-07-18T17:53:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Gabriel Oliveira Lima Carapeba.pdf: 455083 bytes, checksum: 0a87ff40da4a5762f86ff7020cb058f9 (MD5)
Previous issue date: 2015-11-26 / Viscosupplementation is one of the treatment modalities for osteoarthritis which consist in an intraarticular (IA) injection of hyaluronic composts. The aim of this randomized, double-blind study was to compare the clinical efficacy of viscosupplemantion with conventional conservative treatment (CCT) in dogs with hip dysplasia (HD). Fifteen dogs were distributed into two groups: HA (n=8): IA injection of hyaluronic acid (5-10 mg); Control (n=7): IA injection with saline solution (0.5-1.0 mL) in combination with a CCT using an oral nutraceutical (750-1000 mg, every 12 h, 90 days) and carprofen (2.2 mg/kg, every 12 h, 15 days). The clinical signs of HD were evaluated prior to treatment (baseline), 15, 30, 60, and 90 days after the IA injection by the veterinary using a score system and by the owners with a questionnaire about their dog s condition using the Canine Brief Pain Inventory (CBPI) and Helsinki Chronic Pain Index (HCPI). The data were analyzed using test unpaired-t, Mann-Whitney-U test and Friedman test, followed by post-hoc Dunn s test (P < 0.05). The scores measured by the veterinary decreased from 30 to 90 days in relation to the baseline in the HA group (P = 0.0005), and at 15 days in the Control group (P = 0.0003). The scores evaluated by veterinary and by CBPI were significantly lower in the HA than in the Control from 30 to 90 days. Compared with baseline, both groups had lower total CBPI scores from 60 to 90 days after IA injection respectively (P= 0.0145, HA and P = 0.0291, Control). The HCPI scores were significantly lower in the Control and HA groups at 15 and 90 days after treatment, respectively (P= 0.0054, HA and P = 0.041, Control). Both treatments reduced the clinical signs of HD, however better results were reached with viscosupplementation. / A viscossuplementação é um tratamento que consiste na administração intra-articular (IA) de derivados do ácido hialurônico, cuja eficácia clínica tem sido confirmada em seres humanos. Objetivou-se comparar a eficácia clínica da viscossuplementação em relação ao tratamento conservativo convencional (TCC) em cães com displasia coxofemoral (DCF). Quinze cães foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos: AH (n=8) tratamento IA com ácido hialurônico (5 mg a 10 mg); Controle (n=7): tratamento IA com solução salina (0,5 mL a 1,0 mL), além do TCC por via oral com condroprotetor (750-1000 mg, BID, 90 dias) e carprofeno (2,2 mg/kg BID, 15 dias). Os sinais clínicos da DCF foram avaliados de forma encoberta, antes do tratamento (basal), 15, 30, 60 e 90 dias após a injeção IA, por sistema de escore pelo pesquisador e mediante questionários respondidos pelos proprietários dos cães, empregando-se o Breve Inventário de Dor Canina (BIDC) e o Indicador de Dor Crônica de Helsinque (IDCH). Intervenção analgésica foi permitida se o somatório dos escores do BIDC e/ou IDCH excedesse 50%. Os resultados foram analisados pelo teste t não-pareado, teste de Mann-Whitney e teste de Friedman (P < 0,05). Os escores avaliados pelo médico veterinário foram inferiores (P = 0,0005) aos 30, 60 e 90 dias em relação ao basal no grupo AH, e aos 15 dias no grupo Controle (P = 0,0003). Na comparação entre grupos, escores inferiores foram observados aos 30, 60 e 90 dias no grupo AH em relação ao grupo controle, pela avaliação do pesquisador e pelo BIDC. Na comparação ao longo tempo, os escores totais do BIDC foram inferiores aos 60 e 90 dias em relação ao basal nos grupos Controle e AH, respectivamente (P= 0,0145, AH e P = 0,0291, Controle). Na avaliação pelo IDCH escores inferiores foram observados aos 15 e 90 dias em relação ao basal nos grupos Controle e AH, respectivamente (P= 0,0054, AH e P = 0,041, Controle). Intervenção analgésica não foi necessária durante o período de avaliação. Ambos os tratamentos reduziram os sinais clínicos associados à DCF, porém resultados mais expressivos foram alcançados com a viscossuplementação.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:bdtd.unoeste.br:tede/734
Date26 November 2015
CreatorsCarapeba, Gabriel de Oliveira Lima
ContributorsCassu, Renata Navarro, Matsubara, Lidia Mitsuko, Pacagnelli, Francis Lopes
PublisherUniversidade do Oeste Paulista, Mestrado em Ciência Animal, UNOESTE, BR, Ciências Agrárias
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNOESTE, instname:Universidade do Oeste Paulista, instacron:UNOESTE
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.003 seconds