Return to search

¿Se puede reducir la desconfianza en los árbitros designados unilateralmente?

El presente trabajo de investigación analiza si es que se puede reducir la eventual desconfianza
que existe en los árbitros designados unilateralmente por cada parte, en el ámbito específico
del arbitraje comercial nacional.
La premisa es que no se requiere una modificación de la Ley de Arbitraje para que exista una
mayor confiabilidad en el árbitro designado por cada parte.
Tampoco se requiere prohibir normativamente la posibilidad de designación del árbitro que,
actualmente, cada parte detenta como regla general. La posibilidad que cada parte nombre a
uno de los integrantes del tribunal arbitral, es un atributo altamente valorado en el arbitraje
comercial y no debe eliminarse.
La eventual desconfianza que existe respecto de los árbitros nombrados por cada una de las
partes se puede reducir, en cierta medida, a través de otras alternativas distintas a un eventual
cambio legislativo. La respuesta no está en una eventual modificación de la Ley de Arbitraje,
sino en la incorporación de prácticas que, con las normas vigentes, resultan viables y que
pueden incorporar las partes, las instituciones arbitrales y los árbitros para reducir en cierta
medida, la desconfianza en el árbitro designado unilateralmente. Este trabajo de investigación
propone distintas prácticas que pueden ser aplicadas con la finalidad de generar un escenario
de menor desconfianza en el árbitro designado unilateralmente por cada parte.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20580
Date07 October 2021
CreatorsSoria Aguilar, Alfredo Fernando
ContributorsGúzman Barrón Sobrevilla, César Augusto
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess

Page generated in 0.0021 seconds