CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / Este trabalho foi realizado na porÃÃo norte do Complexo Industrial e PortuÃrio do PecÃm, localizado na RegiÃo Metropolitana de Fortaleza (CE), e teve por objetivo avaliar a vulnerabilidade dos aquÃferos por meio dos mÃtodos DRASTIC e GOD e caracterizaÃÃo do perigo de contaminaÃÃo. Realizou-se quatro etapas de monitoramento em 24 poÃos ao longo de 2013, onde verificou-se a presenÃa de trÃs sistemas aquÃferos: Dunas, Barreiras e Fissural. Os parÃmetros monitorados foram: pH, temperatura, condutividade elÃtrica, sÃlidos totais dissolvidos, salinidade e nÃvel estÃtico. A medidas de pH permitiram classificar as Ãguas subterrÃneas como Ãcidas. As concentraÃÃes de SÃlidos Totais Dissolvidos encontram-se dentro dos padrÃes de potabilidade e permitiram classificar as Ãguas como âÃguas docesâ. O mÃtodo DRASTIC apresentou Ãndices entre muito baixo a muito alto, com predomÃnio de vulnerabilidade alta a muito alta, associadas ao AquÃfero Dunas, e vulnerabilidade moderada associada ao AquÃfero Barreiras. As Ãreas de baixa e muito baixa vulnerabilidade ocorrem em porÃÃes do Barreiras com nÃvel estÃtico mais profundo e no AquÃfero Fissural. O nÃvel estÃtico, a recarga e zona vadosa foram os parÃmetros que mais influenciaram estes resultados. O mÃtodo GOD apresentou Ãndices entre moderado e alto, com alta vulnerabilidade associada ao AquÃfero Dunas, e vulnerabilidade moderada associada aos AquÃferos Barreiras e Fissural. O nÃvel estÃtico foi o parÃmetro que mais influenciou os resultados deste mÃtodo. Nos dois mÃtodos, o mapeamento da vulnerabilidade apresentou contornos muito prÃximos aos do mapeamento geolÃgico, o que sugere forte influÃncia da litologia no processo de avaliaÃÃo. As atividades presentes na Ãrea foram classificadas com potencial de carga contaminante entre moderado e elevado. O perigo de contaminaÃÃo obtido pelo mÃtodo GOD e pelo potencial de carga contaminante indicou o predomÃnio de Ãreas de perigo moderado. Os resultados sugerem que a vulnerabilidade dos aquÃferos e o perigo de contaminaÃÃo foram subestimados na instalaÃÃo do complexo, no que concerne à Ãrea onde cada atividade industrial poderia ser instalada. Na comparaÃÃo entre os mÃtodos, o mÃtodo DRASTIC apresentou melhores resultados para estudos que requeiram maior detalhamento, como EIA/Rimas e Planos Diretores. O mÃtodo GOD apresentou resultados mais satisfatÃrios para estudos regionais, como zoneamentos territoriais. Os resultados tambÃm reiteram a fragilidade ambiental de grande parte da Ãrea destinada à instalaÃÃo do complexo industrial, e reforÃam a necessidade de monitoramento das atividades industriais no que diz respeito a prevenÃÃo de contaminaÃÃes. / This work was carried out in the northern portion of Industrial and Portuary Complex of PecÃm, located in Fortaleza Metropolitan Region, Cearà State, Brazil, and aims to evaluate aquifer vulnerability through DRASTIC and GOD methods, and characterization of aquifer pollution hazard. In 2013, four steps of monitoring were made for 24 wells, from which it was possible to identify three main aquifer systems: Dunas, Barreiras and Fraturado. The monitored parameters were: pH, electrical conductivity, total dissolved solids, temperature, salinity, and water table. The pH results allowed classifying the groundwater as acids.Total dissolved solids concentrations are inside of the potability pattern and allowed classifying the groundwater as fresh water. The major acidity and salt concentrations were found during the dry season. The water table has average depth around 5 meters. The DRASTIC method showed indices between very low and very high, with predominance of high and very high vulnerability associated to the Dunas Aquifer, and moderate vulnerability associated to the Barreiras Aquifer. Areas with low and very low vulnerability occur in portions of the Barreiras Aquifer where the water table is most deep, and in the Fraturado Aquifer. Water table, recharge, and vadose zone were the parameters that most influenced these results. The GOD method showed indices between moderate and high, with high vulnerability associated to the Dunas Aquifer, and moderate vulnerability associated to the Barreiras and Fraturado aquifers. Water table was the parameter that most influenced the results of this method. In both methods, the vulnerability mapping showed contours very close to the ones of the geologic map, suggesting strong influence of the lithology in the evaluating process. Activities developed in the area were classified with subsurface contaminant load potential moderate and high. Aquifer pollution hazard obtained by GOD vulnerability and subsurface contaminant load potential indicates the dominance of areas with moderate pollution hazard. The results suggest that aquifer vulnerability and aquifer pollution hazard were underestimated during the construction of the industrial complex, regarding the area where each activity should be building. Comparing both methods, DRASTIC showed better results for studies that requires greater details, as EIAs and Master Plans. The GOD method showed better results for regional studies, as land zonings. The results also reaffirms the environmental fragility of great part of the area intended to the industrial complex, and reinforce the need for monitoring the industrial activities regarding pollution prevention.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:8567 |
| Date | 03 September 2014 |
| Creators | Pamella Moura |
| Contributors | Josà Antonio BeltrÃo Sabadia, Maria da ConceiÃÃo Rabelo Gomes, SÃnia Maria Silva Vasconcelos, Itabaraci Nazareno Cavalcante |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Geologia, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds