Esta investigación tuvo como objetivo general develar las representaciones sociales sobre la Medicina Popular en tres grupos poblacionales, pacientes oncológicos (n=100), familiares de los pacientes (n=25) y miembros del equipo de salud (n=26). Para ello, se realizaron tres estudios cualitativos con cada grupo poblacional y un cuarto en el que se describen las similitudes y las diferencias entre ellos en relación con el objeto de representación. En general, se utilizaron entrevistas en profundidad, ejercicios de asociaciones libres y grupos focales (7 con 62 pacientes). Resultados: paciente oncológico: Medicina Popular representada como una salida optimista a la angustiante situación que está viviendo frente al cáncer; una apuesta a la vida. Para la familia: una contra capaz de mantener con vida y fortaleza al paciente y para el equipo de salud, una realidad incombatible de los pacientes y de la familia, que tiene efecto placebo sobre ellos y que está relacionada con el pensamiento mágico religioso, la fé y la ignorancia de quienes la realizan. En cuanto a las diferencias, el paciente y la familia consideran que la Medicina Popular es una alternativa en la que depositan su fé y confianza; el personal de salud no cree en sus efectos sobre el cáncer y la considera como estafa y engaño para el paciente. En las similitudes, todos coinciden en que es una alternativa, generadora de esperanza, basada en compuestos naturales que le permiten al paciente contribuir a la curación del cáncer y a sobrellevar el malestar provocado por la quimioterapia. Finalmente, se presentan conclusiones generales, se discuten algunos de los hallazgos y la importancia de las RS de la Medicina Popular y su impacto sobre la atención y la calidad de vida del paciente y se plantean algunos interrogantes que podrían favorecer el desarrollo de una línea de investigación en el tema. / This research aimed to analyze social representations of folk medicine in three population groups, cancer patients (n=100), patients' families (n=25) and members of the health care team (n=26). To this end, three qualitative studies were conducted, one with each population group; a fourth study was focused in describing the similarities and differences between the three groups in relation to the object of representation. Methodology: in-depth interviews were used, free association exercises, and focus groups (7 with 62 patients). Results: For cancer patients, folk medicine is represented as an optimistic exit from the desperate situation they are living against cancer and a commitment for life. For the family, this is a counter able to maintain life and strength for cancer patients. For the health team, a reality for patients and family, with a placebo effect on them, that definitely applies to the religious magic thinking, faith and ignorance of those who perform these practices. As to the differences, the patient and the family believe that folk medicine is an alternative in which they place their faith and trust, whereas health care team does not believe on its supposed effects on cancer and considered it as fraud and deception for the patient. In terms of similarities, all agree that folk medicine is an alternative, generating hope, based on natural compounds that allow patients to contribute to cancer cure and overcome the discomfort of chemotherapy. Finally, some general conclusions, where we discuss some of the findings, focusing on the importance of the RS of folk medicine and its impact on health and quality of life of patients and some questions were raised that may favor the development of a new line of research on the topic.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:unibo.it/oai:amsdottorato.cib.unibo.it:5781 |
| Date | 16 April 2013 |
| Creators | Palacios Espinosa, Ximena <1974> |
| Contributors | Zani, Bruna |
| Publisher | Alma Mater Studiorum - Università di Bologna |
| Source Sets | Università di Bologna |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Doctoral Thesis, PeerReviewed |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds