Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En el presente estudio se realizó un análisis comparativo cuantitativo del pH de
seis marcas de adhesivos autograbantes presentes en la actualidad en el mercado
nacional: Futurabond NR
bond
, VOCO; Xeno III
,Coltene Whaledent; Adper Easy Bond
, Dentsply; Go
, SDI; One Coat SE
, 3M ESPE y Adper Prompt L-Pop
ESPE. Además, se midió el pH a una solución de ácido fosfórico al 37%, como el usado
en la técnica de grabado ácido total convencional. Las mediciones se realizaron en el
Laboratorio de Investigación Química de la Facultad de Odontología de la Universidad
de Chile.
El análisis de los resultados se hizo considerando el promedio obtenido de las
tres mediciones de pH que se hicieron para cada solución de adhesivo y de ácido
fosfórico.
Ninguno de los seis adhesivos autograbantes estudiados presentó un pH similar al
del ácido fosfórico. Este último presentó el valor más bajo de pH. El adhesivo
autograbante que más se le acercó fue One Coat SE bond
, mientras que el adhesivo que
más se alejó de los valores obtenidos para el ácido fosfórico resultó ser Adper Easy Bond
El estudio arrojó que sí existen diferencias en el pH de los adhesivos autograbantes,
y que, considerando que el grado de acidez que presentan estos compuestos es fundamental
para lograr adecuados valores de adhesión a los tejidos dentarios, estos adhesivos debieran
ser usados con grabado selectivo del esmalte.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/134874 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Gutiérrez Riquelme, Patricio Andrés |
| Contributors | Bader Mattar, Marcelo, Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Restauradora, Universidad de Chile, Astorga Meneses, Cristián |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0019 seconds