Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2016-10-21T18:02:31Z
No. of bitstreams: 1
2013 - Marcelo da Silva Pereira.pdf: 687764 bytes, checksum: 553786451e94039242ce5d1de782deed (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-21T18:02:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2013 - Marcelo da Silva Pereira.pdf: 687764 bytes, checksum: 553786451e94039242ce5d1de782deed (MD5)
Previous issue date: 2013-01-30 / A study to assess the sustainability of ecological agricultural systems was conducted in Nova Friburgo,RJ, Brazil, in farms conducted under organic production or agroecological transition. This study was based in the System of Environmental Impact Assessment of New Rural Activities, which consists of 62 indicators integrated into an evaluation platform. It is based on the involvement and knowledge of farmers regarding to their establishment, and also considerer field and laboratory analysis on the quality of soil and water, allowing the calculation of indices of environmental performance of productive activity. Evaluation results showed that impact indexes of the dimensions ?Landscape Ecology? and ?Management and Administration? were the main differences between organic and agroecological transition systems. Organic farmers have greater productive diversity and dominion over the various forms of marketing agroecological transition farmers. It was evident the positive contribution of organic agriculture, especially regarding to the increased variety in production and consequently increase in the sustainability of those who are at an early stage of transition. / Um estudo para avaliar a sustentabilidade de sistemas de produ??o de base ecol?gica foi realizado no munic?pio de Nova Friburgo, RJ, em unidades de produ??o org?nica ou em transi??o agroecol?gica. Empregou-se para esse estudo o Sistema de Avalia??o Ponderada de Impacto Ambiental de Atividades do Novo Rural (APOIA-NovoRural), que consiste num conjunto de 62 indicadores integrados em uma plataforma de avalia??o que se fundamenta no envolvimento e no conhecimento dos produtores rurais quanto a seu estabelecimento. Da mesma forma, foram realizadas an?lises de campo e laborat?rio relativas ? qualidade do solo e da ?gua, que permitem o c?lculo de ?ndices de desempenho ambiental da atividade produtiva. Os resultados das avalia??es mostraram que os ?ndices de impacto das dimens?es ?Ecologia da Paisagem? e ?Gest?o e Administra??o? foram os principais diferenciais entre as unidades de produ??o org?nica e as em transi??o agroecol?gica, uma vez que os agricultores org?nicos possuem uma maior diversidade produtiva e t?m um dom?nio maior sobre as diversas formas de comercializa??o que os agricultores em transi??o agroecol?gica. Ficou evidente a contribui??o positiva da agricultura org?nica em rela??o a benef?cios futuros, caso haja uma maior intera??o entre os grupos de agricultores em n?veis variados de transi??o agroecol?gica, principalmente no que diz respeito ao aumento da variedade produtiva e consequente aumento da sustentabilidade daqueles que se encontram em um est?gio inicial de transi??o.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1334 |
| Date | 30 January 2013 |
| Creators | PEREIRA, Marcelo da Silva |
| Contributors | Espindola, Jos? Antonio Azevedo, Assis, Renato Linhares de, Guerra, Jos? Guilherme Marinho, Fernandes, Maria do Carmo de Ara?jo |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Agricultura Org?nica, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | ALENCAR, G. V. de; MENDON?A, E. de S.; OLIVEIRA, T. S. de; JUCKSH, I.; CECON, P. R. Percep??o ambiental e uso do solo por agricultores de sistemas org?nicos e convencionais na Chapada de Ibiapaba, Cear?. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 51, n. 2, p. 217-236, 2013. ALMEIDA, M. V.; OLIVEIRA, T. S.; BEZERRA, A. E. Biodiversidade em sistemas agroecol?gicos no munic?pio de Chor?, CE, Brasil. Ci?ncia Rural, v. 39, n. 4, p. 1080-1087, 2009. ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases cient?ficas da agricultura alternativa. 2. ed. Rio de Janeiro: PTA-FASE, 240 p. 1989. ASSIS, R. L. Desenvolvimento rural sustent?vel no Brasil: perspectivas a partir da integra??o de a??es p?blicas e privadas com base na agroecologia. Economia Aplicada, v. 10, n. 1, p. 75-89, 2006. CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: alguns conceitos e princ?pios. Bras?lia: MDA/SAF/DATER-IICA. 2004. 24 p. COSTABEBER, J. A; CAPORAL, F. R. Possibilidades e alternativas do desenvolvimento rural sustent?vel. In: VELA, H (Org.). Agricultura familiar e desenvolvimento rural sustent?vel no Mercosul. Santa Maria: Editora da UFSM/Pallotti, 2003. p. 1 57-194. CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: enfoque cient?fico e estrat?gico para apoiar o desenvolvimento rural sustent?vel. Porto Alegre: EMATER/RS-ASCAR, 2002. 54 p. ERICKSON, P.A. A practical guide to environment impact assessment. San Diego: Academic Press, 1994. 266 p. FREITAS, C. M.; CARVALHO, M. L.; XIMENES, E. F.; ARRAES, E. F.; GOMES, J. O. Vulnerabilidade socioambiental, redu??o de riscos de desastres e constru??o da resili?ncia ? li??es do terremoto no Haiti e das chuvas fortes na Regi?o Serrana, Brasil. Ci?ncia & Sa?de Coletiva, v. 17, n. 6, p. 1577-1586. 2012. IBGE. Censo 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Dispon?vel em: <http://censo2010.ibge.gov.br/>. Acesso em: 5 mar. 2016. IBGE. Nova Friburgo ? dados gerais do munic?pio. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. Dispon?vel em: <http://www.cidades.ibge.gov.br/painel/painel.php?lang=&codmun=330340&search=rio-dejaneiro|nova-friburgo|infograficos:-dados-gerais-do-municipio>. Acesso em: 4 mar. 2016. IRIAS, L. J. M. GEBLER, L.; PALHARES, J. C. P.; ROSA, M. F. de; RODRIGUES, G. S. Avalia??o de impacto ambiental de inova??o tecnol?gica agropecu?ria ? aplica??o do Sistema Ambitec. Agricultura em S?o Paulo, S?o Paulo, v. 51, p. 23-40, 2004. RODRIGUES, G. S. Avalia??o de impactos ambientais em projetos de pesquisas: fundamentos, princ?pios e introdu??o ? metodologia. Jaguari?na: Embrapa Meio Ambiente, 1998. 66 p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 14). RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; KITAMURA, P.C. Avalia??o de impacto ambiental da inova??o tecnol?gica agropecu?ria: AMBITEC ? AGRO. Jaguari?na: Embrapa Meio Ambiente, 2003a. 95 p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 34). RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; KITAMURA, P. C. An environmental impact assessment system for agricultural R&D. Environmental Impact Assessment, Review, v. 23, n. 2, p. 219-244, 2003b. RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; VALARINI, P. J.; QUEIROZ, J. F. de; FRIGHETTO, R. T. S.; RAMOS FILHO, L. O.; RODRIGUES, I.; BROMBAL, J. C.; TOLEDO, L. G. de. Avalia??o de impacto ambiental de atividades em estabelecimentos familiares do Novo Rural. Jaguari?na: Embrapa Meio Ambiente, 2003c. 46 p. (Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 17). SICHE, R.; AGOSTINHO, F.; ORTEGA, E.; ROMEIRO, A. ?ndices versus indicadores: precis?es conceituais na discuss?o da sustentabilidade de pa?ses. Ambiente & Sociedade, v. 10, n. 2 p. 137-148, 2007. SILVA, M.; PINTO, S. Relat?rio interno. Nova Friburgo: Secretaria de Agricultura e Desenvolvimento Rural, 2010. 20 p. |
Page generated in 0.002 seconds