Made available in DSpace on 2015-03-26T13:23:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
texto completo.pdf: 832590 bytes, checksum: 366f1e8483b746bfb918ff8857b8e87b (MD5)
Previous issue date: 2010-08-27 / Brazil, to remain competitive in agribusiness, the challenge is to continue production with low cost technologies in facilities with favorable environment
conditions. In general, coverage due to represent much of the building, is the factor
that has great influence on the environmental conditions for livestock. The efficiency
is associated with the type of tiles material they are made, characterized by isolation, damping and thermal delay and associated with the superficial nature, characterized by radiant absorptivity and emissivity. Using the theory of similarity for the definition of 1:12 scale models, and thermal environmental indices, the objective of this research was to evaluate the conditions inside poultry or cattle sheds made with five types of alternative material roofs, namely: Tetra Pak, toothpaste tubes, Onduline with vegetable fiber and bitumen, Reciplac aluminized on the top and white on the bottom, Reciplac aluminized on the top and neutral on the bottom, compared with the tiling of clay, with and without the presence of an insulating undercoverage, under hot conditions. Considering the Black Globe Temperature and Humidity Index, the Radiant Thermal Load and Thermal Effectiveness enabled by coverage, in the birds and cattle level, it was found that in general there was similarity between the results, but with differences was amplified when the curtains were closed, and that during hot days, the best conditions were associated with coverage of clay. The worst results were associated with the coverage Onduline - vegetable fiber and asphalt - with and
without under-coverage, Tetra Pak coverage - no under-coverage, Reciplac
aluminized on the upper side and white on the bottom - with and without
undercoverage, and Reciplac aluminized above and neutral below - with
undercoverage. The use of an insulating undercoverage was unable to promote
improvement in environmental thermal conditions, unless associated with the tiles of worse performance. It was estimated reduction in the initial cost of the roof, in
comparison to the coverage of clay, at 47, 7% for Reciplac aluminized coated on the upper side and white on bottom, 45, 5% for Reciplac aluminized on the upper face and neutral at the bottom and 41, 2% for the roof made of Tetra Pak tiles. / O Brasil, para que continue competitivo no agronegócio, persiste o desafio da
produção com tecnologias de baixo custo, em instalações com condições ambientais favoráveis. De forma geral, a cobertura por representar grande parte da envolvente, é o fator que tem grande influência sobre as condições do ambiente de galpões para a criação animal, sendo sua eficiência associada ao tipo do material constituinte das telhas, caracterizado pelo isolamento, amortecimento e retardo térmico, e associado à natureza superficial, caracterizado pela absortividade e emissividade radiante. Com a utilização da teoria de similitude, para definição de modelos reduzidos na escala 1:12, e de índices térmicos ambientais, o objetivo deste trabalho foi avaliar as condições no interior de galpões de avicultura ou bovinocultura, confeccionados com cinco tipos de coberturas de materiais alternativos, ou seja: embalagens Tetra Pak, tubos de pastas de dentes, Onduline com fibra vegetal e betume, Reciplac aluminizada na face superior e branca na inferior e Reciplac aluminizada na face superior e neutra na inferior, em comparação com a cobertura de telhas de barro, com e sem a presença de manta isolante subcobertura, em condições de calor. Considerando o Índice de Temperatura de Globo Negro e Umidade, a Carga Térmica Radiante e a Efetividade Térmica propiciados pelas coberturas, ao nível das aves e dos bovinos, verificou-se no geral que ocorreu semelhança entre resultados, porém com diferenças amplificadas quando as cortinas estavam fechadas, e que, no
período quente do dia, as melhores condições estiveram associados à cobertura de
barro. Os piores resultados estiveram associados com as coberturas Onduline
fibra vegetal e betume - com e sem subcobertura, cobertura reciclada de Tetra Pak -
sem subcobertura, cobertura Reciplac aluminizada na face superior e branca na
inferior - com e sem subcobertura, e cobertura Reciplac aluminizada em cima e
neutra por baixo - com subcobertura. O uso da manta isolante subcobertura não foi
capaz de promover melhoria nas condições térmicas ambientais, a não ser quando
associada a coberturas de pior desempenho. Estimou-se redução nos custos iniciais do telhado em comparação ao de cobertura de barro, em 47, 7% para o com
cobertura Reciplac aluminizada na face superior e branca na inferior, 45, 5% para o
com cobertura Reciplac aluminizada na face superior e neutra na inferior e 41, 2%
para o com cobertura de material reciclado Tetra Pak.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:123456789/3569 |
| Date | 27 August 2010 |
| Creators | Cardoso, Alaércio de Sousa |
| Contributors | Tinôco, Ilda de Fátima Ferreira, Souza, Cecília de Fátima, Baêta, Fernando da Costa, Hamakawa, Paulo José, Costa, José Maria Nogueira da, Petrauski, Alfredo |
| Publisher | Universidade Federal de Viçosa, Mestrado em Engenharia Agrícola, UFV, BR, Construções rurais e ambiência; Energia na agricultura; Mecanização agrícola; Processamento de produ |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFV, instname:Universidade Federal de Viçosa, instacron:UFV |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds