O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial (µm) e microdureza Vickers (VH) de materiais restauradores temporários: cimento Biodentine™ (M1) e o cimento de ionômero de vidro - Fuji IX (M2) submetidos a diferentes enxaguatórios bucais. Foram confeccionados 54 corpos de prova (cps) por meio de uma matriz de teflon (6mm x 2mm), distribuídos aleatoriamente em 6 grupos de acordo com a solução utilizada: água destilada (S1), enxaguatório com álcool - Listerine Cool Mint (S2) e enxaguatório sem álcool - Colgate Plax (S3). Todos os cps foram mantidos em umidade relativa de 100%, em estufa 37±1°C durante todo o experimento, exceto nos períodos de imersão nos enxaguatórios estabelecidos. Os cps foram colocados individualmente em um frasco contendo 8mL do enxaguatório específico para cada grupo, durante 2 minutos, sob vibração, duas vezes ao dia, por um período de 21 dias. As leituras foram realizdas por meio do microdurômetro e rugosímetro nos tempos de 48 horas (T0), 7 dias (T1), 14 dias (T2) e 21 dias (T3). Os dados obtidos foram agrupados em tabelas e submetidos aos testes estatísticos de normalidade, Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk, Anova e Teste de Tukey por meio do Programa Estatístico Assistat Versão 7.7 beta (2016). Resultados: Verificou-se que os fatores Tempo (T), Solução (S) e Material (M) isoladamente e a interação TxM e SxM tiveram efeito estatisticamente significante na rugosidade superficial. Isoladamente, T3 (0,92±0,02) e M1 (0,87±0,01) apresentaram maior média de rugosidade e S3 (0,72±0,02) a menor média de rugosidade. Nas interações MxT e SXM, respectivamente o M1T3 (1,10±0,03) e M1S1 (1,03±0,03) apresentaram maiores médias de rugosidade. Para a microdureza o fator Material isoladamente, e a interação TxS, TxM e SxM tiveram efeito estatisticamente significante. O M1 (61,2±0,87) apresentou maior microdureza, que M2 (54,4±0,87). Para a interação TxS, a condição S2T2 (54,09±2,61) apresentou menor média de microdureza. Para a interação TxM, o M1 comparado com M2 determinou maior microdureza nos tempos T0, T1 e T2. E para a interação SxM, M1S1 (61,59±1,51) e M1S2 (62,86±1,51) apresentaram maior microdureza que M2S1 (51,53±1,51) e M2S2 (54,34±1,51). De acordo com a metodologia pode-se concluir que: a) o M1 apresentou maior rugosidade superficial nos tempos T1, T2 e T3 e maior microdureza nos tempos T0, T1, e T2 do que o M2 b) O material M1 apresentou maior microdureza independente das soluções. / The aim of this study was to evaluate the surface roughness (µm) and Vickers microhardness of provisory restorative materials: BiodentineTM (M1) and Fuji IX - glass ionomer cement (M2) were submitted to different mouthwashes. Fifty-four specimens were prepared using a Teflon mold (6mm x 2mm), randomly distributed into 6 groups according to the solution used: distilled water (S1), mouthwash containing alcohol -Listerine Cool Mint (S2) and alcohol-free mouthwash - Colgate Plax (S3). During the experiment, all specimens were carried out at a relative humidity of 100% in an oven at 37±1°C, except in the soaking periods in the established mouthwashes. The samples were individually placed in a flask containing 8mL of the specific mouthwash for each group for 1 minute, under vibration twice a day for a period of 21 days. The readings of the variables were carried out at the time of 48 hours (T0), 7 days (T1), 14 days (T2) and 21 days (T3). The obtained data were grouped in tables and submitted to the Normality Tests for Statistical Analysis Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk, Anova and Tukey\'s Test provided by the Statistical software Assistat Program Version 7.7 beta (2016). Results: It was found that there was a significant effect on surface roughness when considered alone Time (T), Solution (S), Material (M) and the interaction between TxM and SxM. On the other hand, T3 (0.92±0.02) and M1 (0.87±0.01) presented the higher roughness and S3 (0.72±0.02) the lowest average roughness. For the interactions MxT and SxM, M1T3 (1,10±0,03) and M1S1 (1,03±0,03) presented higher roughness averages. To microhardness analysis, the material as a alone factor and the interaction TxS, TxM and SxM had a statistically significant effect. M1 (61.2±0.87) presented a higher microhardness than the M2 (54.4±0.87). For the TxS interaction, S2T2 (54.09 ± 2.61) had a lower microhardness average. To TxM interaction, the M1 compared to M2 determined a higher microhardness at T0, T1 and T2. In interaction SxM, M1S1 (61.59±1.51) and M1S2 (62.8 ±1.51) had a higher microhardness than M2S1 (51.53±1.51) and M2S2 (54.3 ±1,51). According to the methodology, it can be concluded that: a) M1 presented greater surface roughnes at T1, T2 and T3 and higher microhardness at T0, T1, and T2 than M2 b) M1 presented a higher microhardness than M2 for S1 and S2.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:usp.br/oai:teses.usp.br:tde-28022018-135318 |
| Date | 09 January 2017 |
| Creators | Arnez, Mayara Manfrin |
| Contributors | Catirse, Alma Blasida Concepcion Elizaur Benitez |
| Publisher | Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| Source Sets | Universidade de São Paulo |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | Dissertação de Mestrado |
| Format | application/pdf |
| Rights | Liberar o conteúdo para acesso público. |
Page generated in 0.0024 seconds