El presente informe tiene como propósito analizar la Resolución N° 10, emitida
por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
recaída en el Expediente N° 00315-2020-0-1817-SP-CO-01, a través del cual se resuelve
declarar fundado el recurso de anulación de laudo (emitido en el caso arbitral N° 373-2017-
CCL, seguido entre Obras de Ingeniería S.A. – OBRAINSA y el Proyecto Especial de
Infraestructura Nacional – PROVIAS NACIONAL), por la causal del artículo 63°.1, literal
b). En atención a dicha resolución, nos planteamos dos problemas jurídicos principales que
versan sobre el derecho de la debida motivación y el recurso de anulación de laudo por
defectos en la motivación. Para dar solución a los problemas jurídicos identificados,
realizamos previos alcances conceptuales y normativos sobre la anulación de laudo, y los
problemas que esta presenta para el medio arbitral. En ese sentido, concluimos que el laudo
analizado en la resolución judicial no transgrede el derecho a la debida motivación y, por lo
tanto, no es correcta la decisión de la Sala Comercial de anular el laudo. / The purpose of this report is to analyze Resolution No. 10, issued by the First
Civil Commercial Subspecialty Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, of the file
No. 00315-2020-0-1817-SP-CO-0, through which it is resolved to declare the appeal for
annulment of the award founded (issued in arbitration case No. 373-2017-CCL, followed
between Obras de Ingeniería S.A. – OBRAINSA and the Special National Infrastructure
Project – PROVIAS NACIONAL), by the cause of article 63°.1, literal b). In response to said
resolution, we consider two main legal problems that deal with the right to due motivation
and the appeal for annulment of the award due to defects in the motivation. In order to solve
the legal problems identified, we carry out previous conceptual and normative scopes on the
annulment of the award, and the problems that this presents for the arbitral environment. In
this sense, we conclude that the award analyzed in the judicial resolution does not violate the
right to due motivation and, therefore, the decision of the Commercial Chamber to annul the
award is not correct.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22915 |
| Date | 02 August 2022 |
| Creators | Chávez Cueva, Giuliana Magnita |
| Contributors | Pérez-Prieto de las Casas, Roberto José |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0023 seconds