Este trabajo plantea un teorema de teoría de juegos para solucionar discrepancias referidas
a vacíos en contratos o normas legales y que deban ser solucionados por los jueces o
árbitros. Este teorema sustenta que, ante la existencia de dichos vacíos, los jueces o
árbitros deben solucionar dichos vacíos aplicando el conocimiento común del entorno
particular. Para aplicar y probar los lemas del teorema, se plantea que ante la existencia
de vacíos contractuales en cláusulas de uso común (cláusulas copiadas y pegadas de otros
contratos), cuyos alcances en esta tesis serán errores, incompatibilidades o
contradicciones de dichas cláusulas con la transacción particular u otras cláusulas del
contrato, en caso se haya acordado una cláusula arbitral, los tribunales arbitrales no deben
atender a los métodos de interpretación e integración recogidos en el Código Civil
peruano para decidir la interpretación o integración correcta de la cláusula de uso común.
Como se desarrolla, dependiendo de cada contexto, los tribunales arbitrales deben (i)
ordenar a las partes a negociar la controversia originada y la mejor interpretación para
llenar el vacío de la cláusula de uso común, de acuerdo a sus propias preferencias; o (ii)
solucionar la controversia y llenar el vacío, por medio del sistema de arbitraje de oferta
final. Estas soluciones, a mi juicio, permiten adoptar una solución más eficiente para las
partes. / Este trabajo plantea un teorema de teoría de juegos para solucionar discrepancias referidas
a vacíos en contratos o normas legales y que deban ser solucionados por los jueces o
árbitros. Este teorema sustenta que, ante la existencia de dichos vacíos, los jueces o
árbitros deben solucionar dichos vacíos aplicando el conocimiento común del entorno
particular. Para aplicar y probar los lemas del teorema, se plantea que ante la existencia
de vacíos contractuales en cláusulas de uso común (cláusulas copiadas y pegadas de otros
contratos), cuyos alcances en esta tesis serán errores, incompatibilidades o
contradicciones de dichas cláusulas con la transacción particular u otras cláusulas del
contrato, en caso se haya acordado una cláusula arbitral, los tribunales arbitrales no deben
atender a los métodos de interpretación e integración recogidos en el Código Civil
peruano para decidir la interpretación o integración correcta de la cláusula de uso común.
Como se desarrolla, dependiendo de cada contexto, los tribunales arbitrales deben (i)
ordenar a las partes a negociar la controversia originada y la mejor interpretación para
llenar el vacío de la cláusula de uso común, de acuerdo a sus propias preferencias; o (ii)
solucionar la controversia y llenar el vacío, por medio del sistema de arbitraje de oferta
final. Estas soluciones, a mi juicio, permiten adoptar una solución más eficiente para las
partes.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/17747 |
| Date | 18 December 2020 |
| Creators | Cuba Horna, Luis Alvaro |
| Contributors | Bullard Gonzáles, Alfredo José |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0087 seconds