Made available in DSpace on 2016-06-02T19:35:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TeseMDL.pdf: 1532558 bytes, checksum: c14d186c53d86bd0224da3c79b36e14a (MD5)
Previous issue date: 2006-03-24 / Contrary to what is known as process-product researches, in which teachers
used to be seen as a mere technical performer, nowadays the teacher is the
centerpiece in the educational process. In this new approach, the teacher is the
core of the debates and professional practices, personal life and know-how of
the professional practices are analysed. Lee Shulman is one of the researchers
who tries to make a list of required knowledge for a teacher to carry out his/her
job. This list is referred to as knowledge base of teaching by the author, which
is formed, mainly, by content knowledge, general pedagogical knowledge and
pedagogical content knowledge. As one of the sources to acquire such
knowledge is the everyday practice, we have asked in which aspects and how a
veteran teacher and a teacher-to-be, working together in their development
process, and having a training teacher as mediator, can share the required
knowledge in teaching. Two professionals graduated in Education and the
researcher, in the role of mediator, took part in this study. One of the
professionals, referred to as teacher-to-be, had no classroom practice; the
other, referred to as veteran teacher, had an eighteen-year-long experience.
Data was gathered from August through December 2003. The focal point was
the elaboration, implementation and reflection about a series of five classes
taught to early grades in Elementary School, the subject being air . The focus
was the knowledge that is part of the knowledge base of teaching pointed out
by Shulman. Results showed that the teacher-to-be faced the same difficulties
and experienced similar tensions and anxiety as her veteran peer when at the
beginning of her career. However, after years of practice, the veteran teacher
seemed to have solid techniques or strategies on how to deal with students,
differently from the teacher-to-be, who still tried to build them up by a process of
trial and error. The greatest interaction between them was about the general
pedagogical knowledge , when they talked about strategies to control students
discipline, their characteristics and their behavior during classes. Both
presented an important lack of content knowledge , which made it difficult for
them to understand each other when that was the point. They had different
motivation concerning the focus of analyses of the classes and about what they
wanted to learn: the teacher-to-be focused on her own performance while the
veteran teacher looked at the learning process by the students. Such fact might
show that, instead of helping the development process, the longer the practice
the more difficult for the peers to interact since the teachers interests could be
different. Accepting an opinion or idea from a peer seems to be tied more to
private characteristics of those involved. Contrary to what was expected, i.e.,
that the teacher-to-be could learn more about how to teach from the veteran
teacher, there was learning by both professionals and an improvement in their
knowledge base of teaching . / Em contraposição às pesquisas em que o docente era visto como mero
executor técnico, chamadas pesquisas processo-produto , atualmente ele é
peça fundamental no processo educativo. Neste novo enfoque, o professor
ocupa o centro dos debates, tendo como análise suas práticas profissionais,
sua vida pessoal e os saberes de sua prática profissional. Lee Shulman é um
dos pesquisadores que busca apontar um rol de conhecimentos necessários
para que o professor exerça sua atividade. A este conjunto de conhecimentos,
o autor designou base de conhecimento para o ensino , que se constitui
principalmente, pelo conhecimento do conteúdo específico, conhecimentos
pedagógico geral e conhecimento pedagógico do conteúdo. Como uma das
fontes de aprendizagem de tais conhecimentos é a prática cotidiana,
questionamos em que e de que forma, um professor atuante e um aspirante,
trabalhando conjuntamente em seu processo de formação, contribuem entre si
na construção de conhecimentos necessários para o ensino, tendo como
mediador a participação de um professor formador?
Participaram desta pesquisa duas licenciandas de um curso de Pedagogia e o
pesquisador, assumindo o papel de mediador. Uma delas, denominada
professora aspirante , não possuía nenhuma experiência docente; a outra,
denominada professora atuante , atuava como docente há 18 anos. A coleta
de dados ocorreu durante o 2o. semestre de 2003 e teve como eixo norteador a
elaboração/implementação/reflexão sobre um conjunto de cinco aulas
dedicadas às séries iniciais do Ensino Fundamental acerca do tema ar .
Tomou-se como eixo central de análise os conhecimentos constituintes da
base de conhecimentos para o ensino , apontada por Shulman. Resultados
mostraram que a professora aspirante enfrentou as mesmas dificuldades e
vivenciou semelhantes tensões e angústias que sua colega experiente, quando
no início da carreira. Porém, a professora atuante, após anos de prática,
parecia possuir esquemas ou estratégias consolidadas a respeito de como lidar
com os alunos, diferentemente da professora aspirante, que ainda buscava
construí-los num processo de tentativa e erro. A maior interação entre elas
ocorreu acerca dos conhecimentos pedagógicos gerais, quando comentavam
sobre estratégias de controle da indisciplina dos alunos, suas características e
comportamentos durante as aulas. Ambas apresentaram uma significativa
carência referente ao conhecimento do conteúdo específico, o que dificultou a
interação entre elas quando se tratava deste aspecto. Possuíam motivações
diferentes quanto ao foco de análise das aulas e acerca do que buscavam
aprender: a aspirante focava em sua própria performance e a atuante, na
aprendizagem de seus alunos. Tal dado pode ser indício de que níveis de
experiência distintos podem dificultar o processo de interação entre os pares,
ao invés de ser um aliado na formação, pois os interesses dos docentes podem
ser diferentes. Acolher uma opinião ou idéia de um par parece estar mais
atrelada a fatores intrínsecos de quem se propõe a realizá-la. Contrariamente
ao esperado, ou seja, de que a professora aspirante pudesse aprender mais
sobre como ensinar com seu par experiente, houve aprendizagem de ambas as
partes e uma ampliação em suas bases de conhecimentos para o ensino .
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/2176 |
| Date | 24 March 2006 |
| Creators | Longhini, Marcos Daniel |
| Contributors | Hartwing, Dácio Rodney |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Educação, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0098 seconds