Made available in DSpace on 2014-06-12T15:50:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo5447_1.pdf: 1600919 bytes, checksum: 80e516ab3e9d0b5191ce53a915588e27 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2011 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / A ciência política pode ser considerada uma ciência dividida. De um lado, os
chamados teóricos da política, pejorativamente rotulados de normativos, do outro,
os cientistas políticos que se autodenominam empíricos. Aqui trataremos da
problemática que se fundamenta sobre uma compreensão equivocada da relação
entre teoria e método no seio da ciência política contemporânea. Para elucidar esta
questão dedicamos nossa atenção ao processo de institucionalização da ciência
política americana nos idos de 1950 e 1960 e os problemas que nasceram da
opção por um modelo positivista de ciência e os impactos da chamada revolução
behaviorista sobre a nossa disciplina
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/1472 |
| Date | 31 January 2011 |
| Creators | Oliveira do Nascimento, Emerson |
| Contributors | da Cunha Rezende, Flávio |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds